Under vilka förhållanden skulle en helikopter tillåtas att flyga på låg höjd över befolkade områden?

3

I går flyttade avdelningen för energi en militär helikopter på låga höjder över Boston och omgivningen som en del av ett experiment av någon typ för att mäta strålning .

Jag såg ett av dessa flygplan när jag körde igenom Watertown och faktiskt passerade den rätt över mig. Det fungerade på en mycket farlig höjd. Vilken typ av motorfel som helst skulle ha skapat en situation med flera dödsfall. Normalt flyger inte flygplan med hög hastighet under 500 fot och när helikoptrar faller under 500 fot gör de normalt försiktigt och i ett område vet de att de är säkra. Att ha en stor helikopter som flyger i hög hastighet över en tät stad på 100 meter är AGL mycket farlig och mot FAA-föreskrifter.

Typen av helikopter var inte den civvy typen avbildad i nyhetsberättelsen, det var en Chinook. För att NASA skulle cirkulera ett foto med en liten civvy helikopter och sedan faktiskt flyga runt en stor Chinook trodde jag var ganska bedräglig från deras sida.

Jag har inte lämnat in ett pilotproblem om detta eftersom jag antar någon form av speciell "tillåtelse" eller undantag skapades för att tillåta denna farliga verksamhet. Vet någon vilken juridisk myndighet som är involverad här och villkoren?

BTW, jag kontrollerade inte NOTAMs och fick inga NOTAMs i min brevlåda på det här, så om någon kan länka den NOTAM som skulle vara användbar.

Uppdatering: Det här kan ha varit en medevacflygning med betoning på ordet "may". Tydligen används ibland militära helikoptrar för medevacflyg till Burlington. Om det var så var piloten hotdjursvatten och utanför de normala vägarna, vilka båda är allvarliga regleringsbrott, men ändå får jag veta att några militära piloter strider mot reglerna.

    
uppsättning Tyler Durden 11.04.2016 21:41

3 svar

5

Jag har ingen aning om det specifika flyg du såg, men det allmänna svaret på din fråga om att fungera lagligt under de minsta säkra höjderna i 14 CFR 91.119 är att FAA kan bevilja ett undantag som tillåter lägre flygning. avståelse processen säger att för att få ett upphävande till 91.119 (b) (flyg över överbelastade områden) måste det finnas en allmänintresse, men flygplan får inte vara lägre än 500ft om inte liv står på spel:

When issuing the waiver, the altitude requested should be an absolute minimum, but may not be less than 500 feet from persons or property, unless necessary to safeguard human life

Det finns inte tillräckligt med information om helikoptern som du såg för att säga vad som händer men förutsatt att det verkligen var en Chinook vid 100'-AGL då det var för lågt även för ett avstående, enligt FAAs process. Men den mest uppenbara förklaringen är helt enkelt att den tog sig av; helikoptrar startar i ett intervall av attityder och flyghastigheter och några av dessa start är sannolikt relativt låga och snabba. Det kan ha varit en medevacflygning (de är ofta ljust målade) eller kanske något att göra med logistik eller konstruktion. om du har N-numret så kan du kolla upp det.

    
svaret ges 11.04.2016 23:26
1

Med din beskrivning flyttade en "militär" Chinook-typ helikopter med hög hastighet över ett överbelastat område vid ca 100 ft AGL.

Svaret på din titelfråga- Under what conditions would a helicopter be allowed to fly at low altitude over populated areas? -är tvåfaldigt.

  • För det första, enligt FAA-föreskrifter (mer om detta i ett ögonblick) är helikoptrar i allmänhet inte föremål för några specifika höjdsbegränsningar. Se 14 CFR 91.119 Minsta säkra höjder : Allmänt .

    Except when necessary for takeoff or landing, no person may operate an aircraft below the following altitudes:

    (a) Anywhere. An altitude allowing, if a power unit fails, an emergency landing without undue hazard to persons or property on the surface.

    (b) Over congested areas. Over any congested area of a city, town, or settlement, or over any open air assembly of persons, an altitude of 1,000 feet above the highest obstacle within a horizontal radius of 2,000 feet of the aircraft.

    (c) Over other than congested areas. An altitude of 500 feet above the surface, except over open water or sparsely populated areas. In those cases, the aircraft may not be operated closer than 500 feet to any person, vessel, vehicle, or structure.

    (d) Helicopters, powered parachutes, and weight-shift-control aircraft. If the operation is conducted without hazard to persons or property on the surface—

    (1) A helicopter may be operated at less than the minimums prescribed in paragraph (b) or (c) of this section, provided each person operating the helicopter complies with any routes or altitudes specifically prescribed for helicopters by the FAA

    FAA kommentarer om denna förordning:

    Helicopter operations may be conducted below the minimum altitudes set for fixed-wing aircraft. The reason? The helicopter's unique operating characteristics, the most important of which is its ability to execute pinpoint emergency landings during power failure. Further, the helicopter's increased use by law enforcement and emergency medical service agencies requires added flexibility in the application of many FAA provisions.

    Därför kan en helikopter drivas i en höjd som överensstämmer med §91.119 (a) och (d), trots att det kanske annars inte uppträder för den obetydliga observatören.

  • För det andra är militära flygplanstransaktioner i allmänhet inte föremål för samma FAA-föreskrifter som civila luftfartygsoperationer är. Därför kan en militär helikopteroperation, som den du beskriver, fungera väl under militära luftfartsbestämmelser i motsats till regler som annars skulle styra civila helikopteroperationer. Se detta svar angående FAA: s behörighet - eller brist på överflyttning av militära flygplan.

  • Tillsammans ser vi att den militära helikopteroperationen som du beskriver kan ha varit operativ i enlighet med 14 CFR 91.119-och enligt -altitude-over / 26832 # comment65628_26828 "> kommentar ovan , det var förmodligen; vi ser emellertid också att militären kommer att verka enligt sina egna regler. Svaret på frågan i din text, Does anybody know the legal authority involved here and conditions? , kan bäst svaras: "av den amerikanska regeringens myndighet, under vilka förhållanden som de ansåg lämpliga".

        
    svaret ges 25.09.2016 23:38
    0

    Det snabba, korta svaret - Det beror på.

    Kom ihåg att det finns två olika regler här.

  • FAR, de gäller för de flesta flygplan (Fixed Wing och Rotary Wing).

  • Offentlig användning flygplan - militära, lokala myndigheter och piloter. Dessa flygplan och piloter är inte nödvändigtvis verksamma inom FAA: s kontroll / reglering. Bara för att staden, länet eller staten kräver att piloter ska bli licensierade betyder inte att de måste göra det.

  • svaret ges 27.12.2017 03:21