Min fråga gäller främst den enkla höjdskillnaden. Varför är det stabiliserade samtalet givet vid 1000ft för ett instrument och 500ft för ett visuellt tillvägagångssätt?
Alla instrumentmetoder är inte lika. Flight Safety Foundation Tillvägagångssätt för tillvägagångssätt för tillvägagångssätt för tillvägagångssätt, avsnitt 5.1 - Översikt över risker för överväganden pekar ut
- Fifty-three percent of the accidents and incidents occurred during nonprecision instrument approaches or visual approaches (42 percent of the visual approaches were conducted where an instrument landing system [ILS] approach was available); …
- Fifty-nine percent of the accidents and incidents occurred in instrument meteorological conditions (IMC); …
För ett precisions-ILS-tillvägagångssätt rekommenderar ALAR ytterligare kriterier för att tillvägagångssättet måste flyga inom en punkt i glidskytten och lokaliseraren.
Tusenfotens grind är tydligt driven av det sämsta fallet av en cirklande tillvägagångssätt där flygplanet inte är i linje med banan, måste övergå av instrument tillbaka till visuell flygning, göra lämpliga manövrar och landa säkert. Alla tar tid, så vi borde förvänta oss att rekommendationen ska vara minst lika hög som det visuella tillvägagångssättet.
I Avsnitt 7.1 - Stabiliserad strategi läser vi
In addition, a stabilized approach provides
- More time and attention for monitoring ATC communications, weather conditions and system operation;
- More time for monitoring and backup by the PNF;
- Defined flight-parameter-deviation limits and minimum stabilization heights to support the decision to land or to go around; and
- Landing performance consistent with published performance.
Läs andra frågor om taggar visual-approaches instrument-flight-rules approach sop Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna