Det är inte bara amerikanska stormarknader som sällan bär fårkött, den här situationen är liknande över Anglosfären, och jag misstänker också de flesta västerländska länderna (eller åtminstone de som inte har en stark fågelkultur). Anledningen är till stor del ekonomisk. Fågelkött är dyrt och inte lika gott som lamm.
-
För det första är den omedelbara anledningen att ingen äter verkligen fågelkött längre. Ja, det finns vissa lokaliteter, kulturer och rörelser som fortfarande äter fårkött eller försöker få tillbaka det, men idag, på aggregat, efterfrågan på fårkött är nära noll. Enligt USDA :
The U.S. market for lamb and mutton has weakened throughout the decades. Since the 1960s, per capita consumption has dropped from nearly 5 pounds to just about 1 pound. This drop is due in part to declining acceptance of lamb from a growing segment of the population, as well as competition from other meats, such as poultry, pork, and beef. Most meat is sold as lamb and comes from animals under 14 months old.
Här är en konsumtionsgrafik per capita:
Omingenköperfårköttsäljerstormarknaderintedem.Försörjningskedjanförköttärganskakomplex;Detärintenågotsomenbutikschefbarakanbestämmaendagförattbeställaensatsochhyllanförattseomdensäljer.Köttetmåsteslaktasochavlönasienslakteri,slaktadantingenibutiksbutikerellerpåcentra(omduintevillköpaenhel,50kgsnitt)ochvisasikyldasektioner.Omdetfinnstillräckligtmedlokalefterfråganpåfårköttkankanskeenskildastormarknaderbäradem,precissomköttsomkanin,andellerkängurusäljsiblandhosnågrastormarknader.
Menvarföräterintefolkfårkött?Människortyckerinteomdet.Detären sämre bra .
Mutton comes from older animals and is often less expensive but less desirable to consumers. (USDA)
.
As can be seen, the average income elasticities across the studies are 0.77 for beef, 0.24 for lamb, -0.65 for mutton, 0.47 for chicken and 0.48 for pork.
(Negativ inkomstinkelastitet = underlägsen bra) Det vill säga, när inkomsterna växer, som de har över denna tidsram, vill folk köpa mindre av det.
-
Lammet är en överlägsen ersättning för fårkött. Anecdotalt jämfört med lamm är fårkött gamier, hårdare och svårare att laga mat. Ekonomiskt sett har lamm och fårkött hög korspriselasticitet - om priset växer kräver efterfrågan på den andra, vilket indikerar att de är ersättare. Och den verkliga mördaren är ...
-
Fågelpriserna har ökat snabbare än lamm.
Fågelköttärfortfarandebilligareänlamm,menrelativtsetthardetblivitmerekonomisktatthöjaochsäljalamm.Detfinnsfleramarknadskrafterpåspel:kostnadenföratthöjafårenöverlammåldern,effektivitetenavatthöjalamm(dvs.ökadlammvikt),tillväxtenavmejerisomledertillhögrenötköttstillförsel,denrelativanedgångeniullreduceringavfårköttochsålundapå.Dumåstefrågaenbonde.
Källa: Ändra mönster av köttförbrukning i Australien av Lucille Wong, EA Selvanathan och Saroja Selvanathan
Uppdatering: märkte inte att grafen var prisindex och inte faktiska priser