Efter Gandalf släppte Theoden från Sarumans stava i Ringenes Herre: De två tornen , Theoden vill döda Grima för att få honom att "krypa på alla fyra som ett djur". Men Aragorn stoppar honom och säger "tillräckligt med blod har spillts på grund av honom".
Varför skulle han inte bara låta honom dö, han förtjänade det säkert!
Det finns ett återkommande tema i Ringenes Herre, både romaner och film, som visar barmhärtighet mot förseelser är en handling av högsta moral, och den dödande bör endast göras för försvar, inte för hämnd.
Det tydligaste exemplet på detta är Gollum. I den första filmen finns det här lite dialog, taget ordentligt från böckerna:
391.133Denna känsla av Gandalf förstår förstås Gollums betydelse senare och hans viktiga roll i att förstöra ringen.
Aragorn visar i detta fall samma barmhärtighet som han utan tvekan lärt sig av Gandalf. Och inte överraskande återkommer samma barmhärtighet senare för att hjälpa de gode killarna till Sarumans undergång - i böckerna är han ansvarig för att Aragorn tar i besittning av Palantir och senare för Sarumans död under Shouring of Shire. I filmen har vi den här scenen i den utökade utgåvan av kungens återkomst, där Grima löser sig själv:
391.133Läs andra frågor om taggar the-lord-of-the-rings the-two-towers character Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna