En regel som jag kommer ihåg (från skolan?) är det, om en ellipsis inträffar i slutet av en deklarativ mening använder du fyra perioder - ellipsen själv, följd av perioden i slutet av meningen. Wikipediaartikeln som du citerar säger något liknande:

An ellipsis at the end of a sentence with a sentence following should be preceded by a period (for a total of four dots).

En "ellipsis" hänvisar specifikt till en uppsättning av tre perioder för att indikera att en del av ett citat har utelämnas. Som nämnts i det accepterade svaret på den här frågan på engelska och & Använda stapelutbyte, när perioder används för att ange en paus i tal - vilket antagligen händer med Star Wars öppningsgranskning - de kallas "upphängningspunkter". Det svaret citerar Collins engelska ordbok som säger:

Suspension point - mainly US one of a group of dots, usually three, used in written material to indicate the omission of a word or words. Compare ellipsis (sense 2).

Om gruppen "vanligtvis" består av tre, tycks det ange att det inte är absolut, och det kan vara acceptabelt att använda mer för att indikera en längre paus.

Det kan vara att denna distinktion mellan ellips- och upphängningspunkter är en ganska ny, men - den här sidan verkar säga Chicago Manual of Style började bara göra skillnaden 2010:

Describing this other role of ellipses, The Canadian Style (2nd ed., 1997) says that they denote "a silence in dialogue, hesitation or interruption in speech, a pause in narrative, or the passage of time" (section 7.05). The Chicago Manual of Style (16th ed., 2010) says, in section 13.39, that in dialogue the points show "faltering or fragmented speech accompanied by confusion or insecurity."

Mini-digression: In the 16th edition, Chicago eschewed simplicity and elected to use two different terms for ellipsis points, calling them ellipsis points when they indicate a real omission and suspension points when they show faltering or suspended speech or thought.

Jag skulle säga att det bara var typografisk licens. Det finns andra exempel i genomsökningen där exakt korrekt grammatik och skiljetecken inte har använts korrekt.

Enligt den här artikeln om fyra ellipser, det verkar som att de ska användas när en hel mening har tagits bort . Jag är inte helt säker på hur relevant det här är!

Mer till den punkten visar Wookieepedia-artikeln om öppnings Crawl att observationen att Open Crawl själv påverkades av öppningsgranskningen av Flash Gordon ; eventuellt lucas härledde det därifrån. Det här är bara spekulation och jag har inte hittat något för att stödja det, men det är säkert möjligt.

Det enkla svaret är:

Det är inte en ellips.

Det är så enkelt.

Såsom Colbsdotcom föreslår.

Observera att en ellips har mycket specifik betydelse och syfte, att något har utelämnats.

Observera att dessa dagar i de flesta ordbehandlare, när du skriver tre punkter, konverterar den (ibland irriterande) den till singel ellipsets karaktär . (Inte egentligen tre perioder ... Det finns en enda glyph som är en ellips .)

I fullständig kontrast till en ellipsis ("något saknas") är det vanligt i vardagligt skrivande att göra något som följande: bilen närmade sig väggen och sedan .............. ........ bang!

För mig en "mycket perioder" typ av föreslår "tiden går" eller "vi ska berätta för punchline" eller "vänta på det .....". Vi gör allt detta hela tiden i vardagligt skrivande; och det har ingenting att göra med en ellips.

Det berömda "Long time ago" -exemplet är faktiskt kanske det mest kända exemplet på att använda "många prickar" såhär (precis som man vanligtvis gör idag i texter eller e-post ......... .... av olika skäl, som i denna mening skiljer en "payoff" fras. Eller att lämna läsaren hängande ..............)