För det första kan det mänskliga ögat skilja miljontals färger när de läggs bredvid varandra .
Men när det gäller att se färgerna separat och försöka komma ihåg sina matcher är vi positivt hopplösa. Även små ändringar i ljuset orsakar betydande förändringar i uppfattad färg även om du hade en färgprovtagningsenhet , så kamerorna är lika blinda som vi är.
Smithsonian restaurerade nyligen en passagerare för Jim Crow æra. Naturligtvis var deras färgforskning orörd . Men efter att ha naglat rätt färg så ändrade de färgen för att korrigera för bristerna i fluorescerande eller oavsett belysning i displayen. Förutom att belysningsbranschen var nyskapande som galen, och tre år senare kunde du köpa sanna dagsljus på Lowes. Men nu skulle det göra färgen fel , eh? Så de fastnar med hjälp av sin 1970-tierbelysning.
Jag är inte Smithsonian-nivå, men jag brukar nagla den. Men även i min bok med 1700 färgpennor, noggrann matchning med foton och Photoshop-analys, har jag beställt en 300 gallon färg och inte matchat exemplet. Detta var burgundy, och min mentor hade samma problem med en annan burgundy.
Allt detta säger, det här är ett svårt problem. Det är inte du .
Som sagt sa du gjorde fel genom att förvänta sig att två burkar skulle komma ut samma. Problemet är att det finns "avrundningsfel" på nyanserna. Datorstyrda tennare är ett försök att lösa det, men det är inte ens perfekt. Detta problem är mycket sämre på mindre burkar eftersom avrundningsfel är mycket mer när skottet är 1/4 eller 1/16 storleken ... så du förstärkt problemet med 1/2 pint sampler burkar.
Ja, du måste köpa all din färg och "genomsnitts felet" genom att blanda alla burkarna ihop. Vid den tidpunkten slutar provburkburken vara meningsfull.
Minst arbetar du i "latex" -emulsion, vilket är i grunden nontoxisk och inte svår att förfoga över. Lyckost!
