Ja, du kan, om inte annat anges, men DM kan bestämma genomförbarheten och effektiviteten

Officiella 5e regler Designer Jeremy Crawford svarade på en relaterad serie frågor på Twitter :

When the rules for making an attack or casting a spell talk about targeting an object, is it implied that it's an unattended object, or it possible to target someone's armor/shield directly with an attack in an attempt to damage/break it?

If a game effect lets you target an object, the text of that effect tells you if worn/carried objects are prohibited. The rules don't assume that "object" means "object not currently worn or carried by anyone."

Is this balanced, in practice? When facing someone in Plate with a Shield (AC 21) mightn't it trivialize the fight to target and destroy their armor (AC19, 10hp)? Negating worn armor for the low cost of one weapon attack seems incredibly powerful.

You'll be happy to know that few things in the game do this.

The base rules for damaging objects don't specify unattended, so any character or monster can do it with a basic attack. Am I missing something?

Those rules are entirely in the DM's hands. Using those rules, the DM is encouraged to rule that certain types of attacks/damage do nothing to certain objects. Those rules don't provide a foolproof way to wreck plate.

Så kort sagt, det här är definitivt möjligt enligt reglerna.

Om du angriper någonting som en bok som fienden har i sina händer eller fastspänd på utsidan av sitt förpackning (och det är inte magiskt skyddad), kan din attack vara effektivare, till exempel än om du är försöker bryta sin platta rustning.

I samband med melee-kamp är denna fråga i huvudsak om uppmanade bilder

En av de viktigaste fallgroparna i kampmekaniker som riktar sig mot specifika delar eller delar av fienden är att om PC: n kan göra det, kan NPC och Monsters också göra det. Är alla i din kampanj villig att spela i en värld där deras vapen, rustning och stavningsböcker ständigt förstörs?

Jag anser att det är värt att undersöka melee combat -aspekten i den här frågan i samband med kallade skott, om vilka många frågor som har ställts och grundligt besvarats på den här webbplatsen. Jag föreslår att du kör en webbplatssökning efter kallade bilder [dnd-5e] för att hitta alla diskussioner som heter dnd-5e .

Jag vill inte återställa vad som redan har angivits på denna sida många gånger, så här är en länk till en bra diskussion med sikte på specifika kroppsdelar . Det högsta svaret på @christutty spikar några av de viktigaste fallgroparna med att tillåta kallade bilder, och de andra svaren täcker också viktiga aspekter av att låta kallade bilder.

Sammanfattningsvis:

• Gör det inte
• Mekanikerna kan mosa spelet "
• Tit för tat (om datorn kan göra det, kan alla motståndare också)
• Mekanik måste vara sådan att relativ nivå och förmåga fortfarande är en faktor (kan en tredje nivå ranger i huvudsak ta en hög fiende med en pil?)
• Det finns andra spel som stöder detta mycket bättre än DnD
• Gör spelare OP
• Det finns ingen RAW som stöder detta

Alla dessa frågor är lika relevanta för den här frågan som de är för en diskussionsdiskussion.

Stavar att målobjekt är inbyggda i RAW

Det finns vissa stavar som riktar mot objekt och, om inte annat anges, kan de användas om föremål bärs eller hålls av en annan varelse. En sådan stavning som skulle vara mycket användbar i denna situation är Kedjebelysning (PHB 221). Det skulle vara upp till din GM att bestämma vad DEX +/- för Morlocks stavningskomponentpåse skulle vara, samt potentiella bonusar baserat på att vara under partiell eller full täckning bakom fiendens kropp. När du riktar in slagna objekt i strid tror jag att sådana problem måste lösas.

Som referens har PHB 196 en sektion om Omslag . I grund och botten:

• 1/2 omslag = +2 AC / DEX
• 3/4 omslag = +5 AC / DEX
• Full täckning = kan inte riktas utom med en stavning med ett effektområde.

Jag vet inte om någon RAW som diskuterar den naturliga DEX-en av ett slitat objekt, men jag skulle kalla det som detsamma som bäraren.

Objekt HP, AC och andra statistik och överväganden kan också behöva lösas före en stavningsattack på ett slitat objekt. Till exempel kan du också behöva överväga huruvida en defensiv stava som gjorts av målet skyddar objektet du riktar in mot sin person.