Are "1/4 vrid" vattenförsörjningsventilerna är mer tillförlitliga än "flervridna" ventiler? Eller tvärtom?

23

Förutom personliga preferenser finns det någon anledning till att jag skulle vilja köpa en "1/4 tur" vattenventil i stället för "flervalsventiler"? Är en teknik / design klart överlägsen än den andra när det gäller tillförlitlighet? Eller är det här bara en stilinställning?

    
uppsättning Mike B 26.05.2014 20:18

3 svar

28

Ja, kulventiler eller kvartsventiler tenderar att vara mer tillförlitliga än jordklämmor. Globeventilerna kräver en bricka och en fri friktion mellan sätet och brickan, och om någon av dessa slits ut (som de gör över tiden) börjar läckor. Kulventiler är mycket enklare i konstruktion.

En nackdel med kulventiler är att de är svåra att få variabel flöde ur och är bäst när du behöver antingen på eller av stater, men inget däremellan.

Även om det finns fler överväganden för industrispecifika tillämpningar, skulle det vara ett val för eventuella avstängningsventiler runt huset.

    
svaret ges 26.05.2014 20:35
13

Kvartsventilerna har vanligtvis några saker att gå till dem:

  • Tydlig indikering av om den är på eller av
  • De (åtminstone i mina erfarenheter) griper mindre ofta, och handtagets form ger mer hävstång för att vända den.
  • Mindre clearance behövs runt ventilen
svaret ges 26.05.2014 20:35
1

Jag hade bara ett problem med min: när jag slog på 1/4 varv-ventilen efter vintern skulle den inte stängas av helt och droppar något. Jag försökte ta det ifrån varandra, men det var inte helt ifrån varandra. I processen att ta det ifrån varandra tror jag att jag snurrade plastporten flera gånger för att försöka ta bort den. Jag skulle inte komma ut, så jag satte den ihop igen och tittade på unsoldering och ersätta den. Nästa gång jag släckte slangen som hade en spruta på den, stoppade vattnet från att läcka ut, läckte ventilen inte längre ut. Med tanke på den erfarenheten skulle jag aldrig installera en 1/4 svängventil som inte kan repareras.

    
svaret ges 28.05.2014 21:53