Can två spelare spelar ett tecken?

Eventuellt men detta är osannolikt att lösa ditt problem.

Problemet är att spelare är de som spelar spelet och oavsett hur du strukturerar det, det finns 6 spelare som är insatta i samma mängd speltid. I teorin innebär det att varje spelare får 33% mindre tid att spela än i ett 4-spelare spel, men i praktiken är det mycket mer komplicerat än det här på grund av gruppdynamik, personligheter och själva spelets karaktär.

Vad följer är min personliga observation av hur min spelare spelar spelet (din körsträcka kan variera). Det finns i grunden tre lägen:

Varje grupp och varje spelare i varje grupp skiljer sig från hur mycket tid de tycker om att spendera i varje fas, men varje grupp måste spendera lite tid i vardera. Beroende på hur du spelar balans spelarens spelar en karaktär kan påskynda saker eller ting mycket eller lite, men handeln är att den spelare som delar en karaktär kommer att ha mindre investering i den karaktären.

Du skulle vara bättre att se till att du har en solid struktur till din taktiska spelfas. Konflikt är menat att det är snabbt och spännande och du kan förstärka detta genom att köra stridigt och effektivt se The Angry DMs inlägg Hur att hantera Combat som en M ********* ing delfin .

Att ha spelare som delar ett tecken som jag kanske tror att mycket erfarna GM kan riskera ett mellanliggande jobb vid hantering.

För en ny GM, skulle jag behöva säga inget freaking sätt .

Det blir mycket lättare och mycket intressantare för dina spelare att spela en per karaktär, även om gruppen var tillräckligt stor för att vara otrygg.

Jag föreslår att du istället organiserar saker för att minska belastningen när det gäller att hantera så många spelare.

Detta inkluderar saker som

• få dem att välja en partiledare. I situationer där de måste fatta snabba beslut, är personens ord det du tar, och den personen är den du hanterar. Tillåt endast ganska begränsad diskussion i media res . [Om de vill ha ett utökat planeringsmöte om vem som gör vad, då kan de, men tiden går marschera ... de kan förlora initiativ, eller till och med missa hela sin tur ( du var så upptagen att prata goblinerna blev trötta av att vänta ).]

  De kan förändra ledarna i situationer utan kris men inte i strid.

• Tryck så mycket bokföring som möjligt på dem - t.ex. få dem att skriva ner marscherande / resande ordning och vem håller koll när (vem som sover eller vad som helst - så du vet vem som är där hela tiden). De kan ha flera ("I vildmarken gör vi detta , inomhus eller underjordiska det , i den stad vi gör den andra ", över natten gör vi så och så ) så länge det alltid är klart vilken ordning / lista de använder. Ledaren ska kunna svara på dina frågor om vem som gör vad som helst under strid (det vill säga låta honom eller henne hålla pappersbitarna att göra med festen).

• Om spelare verkligen vill göra något "vanligt", ja, de måste vänta tills du har behandlat huvudgruppen och de kan inte få alla att vänta länge (om du inte handlar med det i en paus i spel, i vilket fall flera minuter på en spelare kan vara genomförbara)

• minska stridsstorleken genom att ha färre motståndare (men motsvarande hårdare) snarare än mycket. (Var försiktig med handlingsekonomins inverkan i denna situation)

• Se till att du har förberedt dina möten - statistik och utrustning och taktik, alla organiserade, NPC-personligheter / namn / vanor osv, hur de ska reagera på våld / hot / mutor / gåvor / fria drycker eller vad som helst som är lämpligt för situationen

Om du är ordentligt organiserad bör 6 bara vara genomförbar för en ny GM.

[När din grupp har lagt sig ner, kan du koppla av vilket av reglerna det blir roligare att lossa.]

Jag kör regelbundet grupper på upp till 6 och har till och med köra 7 eller 8 ibland (jag föredrar att hålla den till 6 eller under för att se till att det är lättare för alla att få något att göra). Se bara till att du har ett enkelt sätt att hålla koll på träffpoäng etc, att du balanserar mötena på ett lämpligt sätt, och att alla är medvetna om att spelet kommer att spela långsammare på grund av att fler blir turna.

Det viktigaste du behöver göra är att hålla sakerna rörliga och snygga. När det är någons tur så, om de inte vet vad de ska göra och börja göra, knackar de ner initiativet och ger nästa person ett steg. Varje person borde planera sitt drag medan folket framför dem fortfarande fungerar och är redo att gå när det gäller det.

Detta beror på att det största problemet här är "skärmtid". Om var och en av 3 spelare tar 2 minuter att göra sina handlingar är du fortfarande aktiv varje par minuter. Om 6 spelare gör det men då betyder det att 5 personer väntar i tio minuter mellan varje gång de kommer att göra saker.

Vid denna tidpunkt är brådskande / omedelbarhet förlorad. Människor börjar bli uttråkad, kolla på deras telefoner, etc. och nedsänkning faller isär.

Mitt svar är inte från officiella regler om 5e, det är homebrew material (3.5 tjänstemän men) men jag trodde det kan vara bra eftersom upphovsmannen ursprungligen bad om INGEN inblick, det var det bästa svaret jag trodde på en lösning till spelarna som spelar '' one character ''

Det finns ett sätt att faktiskt spela 1 tecken med 2 spelare, om du vill försöka som att jag gjorde tillbaka några år.

(du har båda en kropp men bara en själ).

Jag spelade 3,5 Dvati-tävlingen tidigare med en DM, det var jättekul, vi kontrollerade var och en av dem, men de är i synergi tillsammans, en själ men du kan fortfarande göra en lite annorlunda än den andra för vissa saker som kläder, kan man vara mer aggressiv men de är alltid överens, med min DM ville vi inte att de andra i spelet skulle veta hur vår ras så gjorde vi låtsas att vara 2 olika personer. Plus sedan De kan kommunicera via telepati på ett obegränsat område och över planerna var det enkelt att agera på ett sådant sätt.

Dvati-tävlingen (var officiell i 3.5) Källa:

(Dragon Compendium s.14, ursprungligen från Dragon # 271)

Vecnas långfinger försökte dock anpassa den till 5e, men det är inte en officiell källa, men eftersom du bad om INGEN inblick delar jag den. länk