Varför gjorde Sauron detta krav?

Navigera dina svar
4

When he found how greatly his knowledge was admired by all other rational creatures and how easy it was to influence them, his pride became boundless. By the end of the Second Age he assumed the position of Morgoth's representative. By the end of the Third Age (though actually much weaker than before) he claimed to be Morgoth returned

-Letter 183

Det ser ut som en udda sak att hävda med tanke på många av de gamla skolälverna, de Istari och välutbildade männen skulle säkert veta att Morgoth är inte mer, varför hävdar Sauron att vara Morgoth? Eller är det mer till honom bara att han är Morgoth?

    
uppsättning user31546 08.03.2016 23:50

2 svar

5

Det finns två faktorer:

  • Att presentera en alternativ gudliknande figur är ett effektivt sätt att uppfylla sina mål
  • Han börjar förlora det lite

    • Den viktigaste delen är tidigare i brevet:

    [Sauron] had gone the way of all tyrants: beginning well, at least on the level that while desiring to order all things according to his own wisdom he still at first considered the (economic) well-being of other inhabitants of the Earth. But he went further than human tyrants in pride and the lust for domination, being in origin an immortal (angelic) spirit. [...] Sauron desired to be a God-King, and was held to be this by his servants; if he had been victorious he would have demanded divine honour from all rational creatures and absolute temporal power over the whole world.

    The Letters of J.R.R. Tolkien 183: Notes on W.H. Auden's review of The Return of the King. 1956

    Sauron trodde nästan inte att han var verkligen Morgoth; i alla fall säger Tolkien i andra skrifter att han var en professor ateist, men inte en sann (icke) troende:

    Sauron was not a 'sincere' atheist, but he preached atheism, because it weakened resistance to himself (and he had ceased to fear God's action in Arda). [...] To wean one of the God-fearing from their allegiance it is best to propound another unseen object of allegiance and another hope of benefits; propound to him a Lord who will sanction what he desires and not forbid it. Sauron, apparently a defeated rival for world-power, now a mere hostage, can hardly propound himself; but as the former servant and disciple of Melkor, the worship of Melkor will raise him from hostage to high priest.

    History of Middle-earth X Morgoth's Ring Part 5: "Myths Transformed" Chapter VII: "Notes on motives in the Silmarillion" (i)

    Tolkien skriver detta från Saurons tid som fånge i Númenor, där han ville korrupta den fruktansvärda befolkningen; Att presentera en alternativ gud är det bästa sättet att göra det, och Melkor är det bästa valet - Sauron själv är knappast i maktposition.

    Efter sin "flykt" är det dock en annan historia; Sauron är plötsligt i en maktposition (mer i tredje ålder då han antogs förstördes och sedan återvände - det är en seriös gudkredit), så varför skulle inte

    svaret ges 09.03.2016 04:49
    0

    It seems an odd thing to claim considering many of the old school elves, the Istari and well learned men would surely know Morgoth is no more...

    Och de gjorde det. Problemet är dock att de är kraftigt överträffade av riken från män i öster och söder som håller Sauron som överlord och / eller gud.

    Ringkrigen kommer att gå vilse på grund av deras överväldigande antal, inte genom (direkt) ingripande av Sauron som ett halvgudomligt varande. Från en strategisk synvinkel bryr sig inte Sauron vad resterna av Noldor och Numenoreans kände eller trodde, eftersom det inte påverkade hans sanna kraftbas.

    Riksdagen i öst och syd var emellertid bara förenade direkt mot väst på grund av Saurons inflytande och vilja. När det förstördes tillsammans med Ringen, lämnade sina tidigare ämnen antingen sig eller flydde. Det är därför, även om ringen inte hade förstörts, skulle Sauron ha vunnit om han faktiskt återhämtade ringen.

        
    svaret ges 09.03.2016 16:31

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Finns det en skillnad mellan "magret av anka" och "ankafilé"? How handlar du om en spelare som saktar gruppen på grund av obeslutsamhet / överdriven RP?