Varför gäller inte datas frihet för Lal?

21

I avsnittet The Offspring Data skapas en annan android heter Lal. Starfleet fångar vind av detta och de skickar admiral Haftel för att flytta Lal till en forskningsstation.

Men i det tidigare avsnittet Måtten på en man Starfleet domare generaladvokat hävdade att Data hade "friheten att välja" huruvida han eller hon inte skulle gå under invasiv och utforskande operation av sin hjärna, samtidigt som han avgjorde att Data inte var Starfleets egendom:

"It sits there looking at me, and I don't know what it is. This case has dealt with metaphysics, with questions best left to saints and philosophers. I am neither competent, nor qualified, to answer those. I've got to make a ruling - to try to speak to the future. Is Data a machine? Yes. Is he the property of Starfleet? No. We've all been dancing around the basic issue: does Data have a soul? I don't know that he has. I don't know that I have! But I have got to give him the freedom to explore that question himself. It is the ruling of this court that Lieutenant Commander Data has the freedom to choose."

Varför gäller inte denna tidigare dom i Lal? Genom admiral Haftel tog Starfleet en mycket mer possessiv ställning på Lal, som i grund och botten förklarade Data oförmögen att höja henne och väsentligen tvinga en ägarskap på henne. Var detta helt enkelt Admiral Haftel agerande utanför sin auktoritet eller gjorde Starfleet renege på sin tidigare position?

    
uppsättning Xantec 09.06.2013 22:03

5 svar

10

Även med denna fullständiga berättelse vet vi inte om Data frihet gäller Lal. Även om det skulle kunna vara olika motiv för varför Starfleet ville Lal, var fallet de gjorde om Data var en passande förmyndare.

Tekniskt är Lal ett barn, en minderårig, och vi ser tillräckligt med situationen för att lära oss det i det 24: e århundradet, i Förenade Federationen av Planeter, att regeringen fortfarande förbehåller sig rätten att ta bort barn från dem som de anser vara olämpliga väktare. Observera att admiralens invändningar och det fall han bygger för att ta Lal kretsar kring förmyndarskap och uppväxt av barn.

Vi har funnit om datas rättigheter som vuxen, men processen kan aldrig slutföras, så vi vet inte vad det här skulle ha varit om Lals rättigheter som barn eller datas rättigheter som förälder. Det är också ganska möjligt. Starfleet kunde ha tagit Lal med hjälp av sin resonemang, och domstolsförfaranden kan senare ha tvingat dem att återvända till Data.

Hur som helst skulle en minoras rättigheter inte vara samma som en vuxen. Vi får aldrig veta om Lal skulle ha samma rättigheter som andra minderåriga i federationen, eller samma rättigheter som en vuxen, eller om Data skulle ses som förälder eller bara en mekaniker.

    
svaret ges 12.06.2013 05:44
4

The ruling applied not only to Data, but to all sentient artificial life forms who came after him. That was the whole point of the judgement and ruling made by the JAG, Phillipa Louvois, who stated that she was making a ruling that spoke to the future about their rights as sentient beings.

Var Admiral Haftel agerande utanför sin auktoritet? Svaret är ja det var han verkligen. Har Starfleet renegerat på sin tidigare position? Om de visste vad Haftel var uppe med var det möjligt, försökte de skapa ett smutthål för att dra nytta av situationen, men det skulle gå emot allt som Starfleet stod för.

Här är de relevanta delarna av manus under försöket från "Measure of a Man" som direkt adresserar rättigheterna till alla som kommer efter Data:

PICARD: And now you propose to dismantle him.

MADDOX: So that I can learn from it and construct more.

PICARD: How many more?

MADDOX: As many as are needed. Hundreds, thousands if necessary. There is no limit.

PICARD: A single Data, and forgive me, Commander, is a curiosity. A wonder, even. But thousands of Datas. Isn't that becoming a race? And won't we be judged by how we treat that race? Now, tell me, Commander, what is Data?

MADDOX: I don't understand.

PICARD: What is he?

MADDOX: A machine!

PICARD: Is he? Are you sure?

MADDOX: Yes!

PICARD: You see, he's met two of your three criteria for sentience, so what if he meets the third. Consciousness in even the smallest degree. What is he then? I don't know. Do you? (to Riker) Do you? (to Phillipa) Do you? Well, that's the question you have to answer. Your Honour, the courtroom is a crucible. In it we burn away irrelevancies until we are left with a pure product, the truth for all time. Now, sooner or later, this man or others like him will succeed in replicating Commander Data. And the decision you reach here today will determine how we will regard this creation of our genius. It will reveal the kind of a people we are, what he is destined to be. It will reach far beyond this courtroom and this one android. It could significantly redefine the boundaries of personal liberty and freedom, expanding them for some, savagely curtailing them for others. Are you prepared to condemn him and all who come after him to servitude and slavery? Your Honour, Starfleet was founded to seek out new life. Well, there it sits. Waiting. You wanted a chance to make law. Well, here it is. Make a good one.

PHILLIPA: It sits there looking at me, and I don't know what it is. This case has dealt with metaphysics, with questions best left to saints and philosophers. I'm neither competent nor qualified to answer those. I've got to make a ruling, to try to speak to the future. Is Data a machine? Yes. Is he the property of Starfleet? No. We have all been dancing around the basic issue. Does Data have a soul? I don't know that he has. I don't know that I have. But I have got to give him the freedom to explore that question himself. It is the ruling of this court that Lieutenant Commander Data has the freedom to choose.

    
svaret ges 18.05.2014 02:43
0
Admiraal Haftel gjorde det påpeka att det nu fanns två kända androider som kändes för Starfleet, och att ha dem båda på samma aktivt betjänade rymdskepp verkade onödigt riskabelt.

    
svaret ges 12.06.2013 12:28
0

Jag tycker att de inte behandlade Lal som Data, för att hon var uppriktig själv, men som om hon inte hade erfarenheten eller informationen som var tillräcklig för att bestämma sig själv (med andra ord som om hon var mindreårig). Admiralen säger att hon kommer att kunna bestämma sig själv när hon är redo (något sådant). Och det är utgångspunkten för episoden om Data kan ge henne all vägledning och information noga (med andra ord om han är en bra pappa även om han inte hade någon erfarenhet i frågan). Avsikten är att avgöra om Data är eller inte kan vara en far och ansvarig för ett andnings handlingar. Data hävdade sin rätt att reproducera och bilda en sorts egen (en familj).

Jag tycker att detta avsnitt fungerar som ett komplement till en mans mått, inte som en re-hash, om det är ett nödvändigt eller onödigt komplement är en annan fråga. Jag gillar själva episoden väldigt mycket.

    
svaret ges 17.03.2015 21:35
0

In-universet skulle jag säga att det som bestämdes för Data gick ner i minneshålet eftersom människor som tror att deras livliga mål ger dem rätt att agera på en höghänt sätt är mycket motståndskraftiga mot att bli nekad. (Verkliga exempel på detta inkluderar nästan alla politiker och myndigheter som du någonsin kommer att träffa.)

De ursäkter som erbjuds för att fånga Lal är transparenta spännande:

  • Datas fitness som förälder är i tvivel? Han kommer inte att glömma nödvändig vård och han kommer inte att ha något av ilska. Lals stint som serverar drycker på Ten Forward, trots allt, Data är fortfarande mer kvalificerad att vara förälder än hälften av folket i vissa län som jag skulle kunna namnge. Det låter som att låtsas att det finns skäl för tvivel än att det faktiskt finns någon. Och när har vi sett någon annans fitness som förälder ifrågasatt?

  • Det är för mycket risk att ha båda federationens androider på ett skepp? Uh, det finns ingen mer risk än när Data var den enda androiden. Ingenting som är viktigt för federationen beror på Lals existens. Om hon aldrig hade byggts skulle federationen vara lika bra.

Allvarligt, Maddox och Haftel är lyckliga. Lal fick inte tanken på att om hon inte är mänsklig, så är det inte ett brott för henne att knäppa huvudet.

    
svaret ges 18.05.2018 06:57