Varför skulle en Druid använda Awaken stavningen? [stängd]

Varför skulle det vara onaturligt? Druens magiska är en del av deras världs natur. Att kanalisera en del av den kraften i en varelse är inte mer onaturlig än att föra vatten till ett fält för att hjälpa till att växa. Visst, vattnet skulle inte ha gått dit "naturligt", om det därmed menar att druvan inte tar en aktiv roll för att få det att gå dit, men druiden själv är en naturlig varelse.

Det viktiga är att väcka medger att varelsen är en bättre representant för sitt slag. Det ökar varelsen utan att vrida den, kanske en transmuterare (t ex owlbear) eller necromancer (t.ex. undead) eller till och med en ängel (t ex himmelska varelser).

Medan det verkligen är en nischspell, kommer du inte att stöta på det ofta, det har vissa användningsområden.

Sentientsträd

Uppvaknar verk på växter såväl som djur. Om du har en favorit campingplats kan du väcka några träd runt om att fungera som vaktmästare och vakter. Detta är inte en särskilt effektiv användning av XP, men skulle göra en väldigt snygg smak för en Druids lund. Det kan också användas för att skrämma bort poachers av låg nivå (som vanliga stadsbefolkningar).

Animal Spies

För djur kan intelligenta djur vara användbara som spioner. Ingen tänker två gånger om en katt som går runt i stan. En katt som kan tala gemensamt skulle vara en ganska användbar spejder i hemmet till någon du vill titta på, särskilt om det är deras katt. Några av dem kunde täcka en stad och veta vad som händer.

Friends

I båda fallen, som målen är känsliga, kan du bli vän med dem. De börjar vänliga, men du kan arbeta för att göra dem kohorter eller allierade på samma sätt som alla andra vänliga NPC. Detta kan låta dig göra några intressanta saker.

Teoretiskt om en DM tillåter det, kan en annan dator faktiskt spela en av dessa som ett tecken. Det skulle vara ... annorlunda.

Attack

Som Ellesedil nämnde i hans kommentar, kan du också använda den för att attackera någon som mishandlar en djurkompis genom att göra det djuret intelligent. Det är nu inte längre deras följeslagare, och med sin intelligens kan det få ett våld. (Observera att detta inte kommer att fungera på ett bekant eller Paladin mount, eftersom båda behandlas som Magical Beasts.)

Jag antar att du också kan be dina nyfödda djur att attackera. Även om stavningen säger att de kommer att tjäna dig "i specifika uppgifter eller ansträngningar", är de känsliga varelser nu och kan inte bara vara bossade runt oändligt. Så det är inte heller praktiskt heller.

Du ser inte datorer som gör det mycket ofta på grund av XP-kostnaderna, men jag kan se en situation där NPC kan ha mycket roligt med det.

Är det ont?

Jag tror inte att använda denna stava är iboende ondskan. Om du använder den för att släppa en djurkompis i tjänst av en ond Druid, så är det inte en ond handling. Att göra ett intelligent träd runt en Druidic grove verkar inte som en ond handling.

Om du använder Awaken på ett djur så att du kan experimentera eller tortyra något intelligent, skulle det vara ont. Jag skulle dock argumentera för att det är den onda handlingen själv och inte den väckande som gör det så.

Som med många stavar är det möjligt att använda det på en ondskan sätt, men jag ser ingenting som är ondskan om den här. Du kan definitivt göra ett fall att det inte är naturligt och att någon given Druid kan reagera negativt mot andra druvor som använder den. Det skulle vara helt legitim karaktärsutlåtande, men det är i grunden politik och inte något för anpassningssystemet.

Var kom det ifrån?

Jag har ingen specifik källa som skulle motivera det. AD & D PHB hade en stavning som heter Animate Rock ( alternativ källa ). Det fungerar på samma sätt som Awaken (egentligen som animerat objekt), bara på stenar, och var också tillgängligt för clerics. En sannolik förklaring är att de 3,0 designersna ville behålla stavningen men insåg att att göra det till stenar inte egentligen ger en hel del mening för Druids, så när Druids fick sin egen stavlista gav de dem en mer Druidic temaversion.

Magiska djur (som inkluderar intelligenta djur) finns dock redan i spelet. Det finns också ständiga växter som Treants, även om stavningen inte låter dig skapa dem specifikt. Det verkar som en bättre passform än animerade stenar.

Detta kommer ut på många sätt, men det är uppenbarligen en användning för stavningen i många termer. Jag är i en erövringskampanj, där jag har meddelanden som behöver skickas från tid till annan. Jag kunde antingen använda stavfel till djurbudskap eller vad som helst för varje tillfälle, eller jag kunde få en flock av känsliga jätteörnar som gör det för mig vilket är min avsikt med den kommande nivån. Jag har behov av makt och denna stavning är ett tillförlitligt sätt att skapa tillförlitliga NPC.

Jag kan också tilldela dolda vakter till mig själv / allierade, jag försöker fortfarande hitta ett sätt att bemanna mina skepp. De flesta djur med tummar är smarta för att stavningen påverkar dem.