Varför var ringsignalens effekter för Smeagol och inte för Bilbo? [duplicera]

2

Jag undrar varför, efter att Smeagol först såg ringen, utan att ens röra den, var han omedelbart beredd att döda sin vän för att få det. Bilbo hade ringen i många år och ändå var han villig att ge upp efter en liten övertalning från Gandalf. Jag trodde bara att det kan finnas en förklaring skriven någonstans som jag inte har sett.

redigera:

This question is not a duplicate. This question is predicated on 'first contact' with the ring, not the effects after 'longstanding possession' of it that the other question is asking. We can see that Aragorn and Faramir, both mortals, resisted the 'call' of the Ring and wouldn't take it, much less by force even when they easily could have. Yet others are so enthralled without ever touching it that they would kill their own mother to possess it.

    
uppsättning Shaun 20.05.2014 20:16

1 svar

7

Detta är täckt med skuggor av det förflutna (FotR Kapitel 2):

'But this is terrible!' cried Frodo. 'Far worse than the worst that I imagined from your hints and warnings. O Gandalf, best of friends, what am I to do? For now I am really afraid. What am I to do? What a pity that Bilbo did not stab that vile creature, when he had a chance!'
'Pity? It was Pity that stayed his hand. Pity, and Mercy: not to strike without need. And he has been well rewarded, Frodo. Be sure that he took so little hurt from the evil, and escaped in the end, because he began his ownership of the Ring so. With Pity.'

Tidigare i samma kapitel har vi också Gandalf diskuterar hur en ring av kraft påverkar en dödlig:

Yes, sooner or later – later, if he is strong or well-meaning to begin with, but neither strength nor good purpose will last – sooner or later the dark power will devour him.

Det är därför klart:

  • Smeagol började sitt ägande av Ringen med girighet och mord,
  • Bilbo började äga sitt eget ägande med medlidande.
svaret ges 20.05.2014 20:43