Detta skulle vara obalanserat, eftersom det tar strålkastaren borta från spellcasters.
I din föreslagna hemmafru räknas en karaktär som har en rimlig motivering (som en bakgrund eller en prestation) som en medlem i en klass som de inte har nivåer i för användning av magisk föremål. På sitt ansikte verkar detta vara rimligt; Tillträde till magisk objekt är inte en särskilt kraftfull förmåga, och den passar smaken hos en person som lär sig in i en klass, men har inte behärskningen att ha en full nivå ännu.
Denna hemmaplan tillåter bara spelarna att vara zerothnivå i spellcasting-klasser. Det finns inga magiska saker som kräver att du är en icke-spellcasting-klass.
Mekaniskt är detta inte riktigt obalanserat. Det tillåter icke-magiska klasser att kasta stavningsrullar (om än i en ganska hög likström, med rullningen förstörd vid ett misslyckande), använd stavar och använd vingar. Det finns ett litet antal andra klassbaserade attunementmagiska föremål, men de involverar i allmänhet förbättrade klassfunktioner som en noll nivå karaktär inte har. Denna fördel är ganska situationell och ger mestadels bara ett extra sätt att använda magiska objekt som du förmodligen redan har. I bästa fall sprider det sig kring vissa spellcasting-uppgifter i situationer där det är mer användbart än extra kampsport, och bara om du har rätt saker för jobbet.
Problemet med detta är att det tar en av de roliga delarna av att vara en spellcaster, nämligen den person med en väska som är rolig med konstiga tricks för olika situationer och sprider det ut till andra spelare. Magiska föremål är sällsynta i 5e än i tidigare versioner, och om jag måste ge upp en av mina trollkarlar till en person som nästan aldrig kommer att använda den, för att det kanske är någonting någonsin, jag kommer att känna mig lite dåligt om det. Om kampanjen slutar en strid på grund av snabb tänkande och en blixtljusbult , kommer jag att känna att de stal min åska.När de flesta pratar om balans vill de veta om de mekaniska växelverkan mellan reglerna gör en karaktär kraftfullare än den andra, men för mig är det sekundär till en annan heuristisk: Kommer den här hushållet att göra mitt spel roligare för min hela gruppen? Jag tror att din hemmafru blir lite roligare för den nollspelare, men mycket mindre kul för spellcasteren att de överskuggar.
Det här ändras lite om du inte har spellcasters i festen. Tillgång till läkning av magiska eller nöjesformer är en super hjälpsam sak till en fest av kampsportar och en hushåll som ger tillgång till spelet kan göra spelet bättre. Jag har spelat i flera spel där ingen var en cleric, och vi hittade homebrewed "wands" som låter icke-Clerics läka varandra ut ur strid. Din föreslagna regel skulle sannolikt göra din spelare utan spellcasters bättre, men skulle löpa samma risk att stjäla spellcaster thunder om man ansluter sig till festen senare.