Can tidsmaskin ta med en person zapped i det förflutna av Weeping Angels tillbaka till framtiden?

5

Kan tidsmaskinen (t. ex. TARDIS) föra en person till det förflutna av Weeping Angels tillbaka till framtiden? Varför har offren alltid fastnat i det förflutna?

Till exempel

I "Blink":

Once The Doctor got the TARDIS back he could rescue the policeman that got zapped into 1969 (since at the time he got zapped, there is no fixed point in time yet). Although this might lead into different storyline where he won't die old in the hospital + bring doctor's message to Sally, the doctor can just find any random guy in 1969 to deliver the message to Sally.

I "The Angels Take Manhattan":

We saw Rory's and Amy's tomb that says they died at the age of 82 and 87 -> fixed point in time; but there wasn't any note/mention on how they died / lived the past -> no fixed point in time. Therefore the doctor can just go back to the past & rescue them. Afterwards, when Rory is 82 / Amy is 87, the doctor can bring them back into the correct year so that you can have a nice tomb that says Rory/Amy died at the age of 82/87 in 2012.

    
uppsättning Aerowalk 21.11.2012 04:59

4 svar

5

Vid TL & DR, här är en sammandragning:

Många människor kan räddas, men det är inte för att när doktorn upptäcker att de har skickats in i det förflutna, finner han också att de har levt hela livet att doktorn inte är villig att ångra. (För att inte nämna att hans kunskap om det gör det mycket svårare för honom att göra det.) Han skulle i själva verket döda dem och skapa en annan version. Detta var tillräckligt hårt i ett mer direkt fall med The Girl Who Waited , men hennes liv var åtminstone eländigt ; De andra Weeping Angel-offer som vi har sett hade bra liv, även om de inte hade sina korrekta eroder.

I Amy & Rory s fall var dock i en tid med allvarlig temporal störning, skapade en större genom att vara hjärtat av en paradox och gick sedan tillbaka och levde från den tid de hade fixat; de var helt enkelt sätt att komplicera för Tardis att kunna extrahera utan en annan massiv ruptur av Time som vi såg med doktorn när han inte var "dödad".

Doktorn bad Amy att inte tillåta sig att fångas av ängeln eftersom det skulle skapa en fast punkt i tid och hindra honom från att rädda henne.

De utforskar aldrig riktigt fastigheternas karaktär, men det finns några konsekventa saker vi har sett om dem, speciellt att de tenderar att genom dem påverkar många människor och har en betydande inverkan på universum.

Som sagt, verkar tiden resistent för att förändras, blir mer och mer så när du närmar dig något som är en fast punkt. Små saker är enkla att förändra, men har inte någon betydande effekt, eftersom de blir större och större, men motståndet ökar, och en fast punkt kan skada tidslinjen själv.

  • Adelaide Brooke död var en fast punkt, men hade tillräckligt med flexibilitet när det gäller långsiktiga effekter, att mindre förändringar fortfarande skulle resultera i samma stora resultat, med några små förändringar i de omedelbara resultaten. (Var hon dog, tidningen osv - men effekten på verkligheten var densamma.)
  • Rosas inblandning i saker hade potential att bli större ... och reapers syntes att sterilisera det. Återigen återställer nettoeffekten, men tillåter en liten förändring i omedelbar tid.
  • Doktorns "Död" var för stor, och det fanns ingen enkel väg runt det; mer till den punkten var flodsången "dödande" honom den fasta punkten. Dess inflytande var ganska långtgående, och korsar doktorns egen tidslinje senare vid flera punkter. Eliminera "dödandet" och du eliminerar mycket av den bakgrund vi redan har sett har effekter på honom.

De gråtande änglarna skapade nu ett massivt temporärt inflytande, som vi ser när doktorn har så mycket problem att försöka landa Tardis i första hand. Generera en paradox för att eliminera dem, som Amy & Rory skapade ännu mer Temporal Turbulence; ännu värre, Amy & Rory har gått tillbaka till en tid som de har tagit bort från historien.

Det förklaras aldrig exakt hur sådana saker fungerar, men i grunden ser det ut som trots den tydliga nuvarande stillheten i eran där de hamnade, på tidens baksida, det är en otäck snarl.

Kan doktorn vänta några år och rädda dem? Han kunde försöka, men det skulle nog inte fungera; När tillräckligt har gått, eller om de flyttar tillräckligt långt bort, skulle deras inflytande minskas, men de har påverkat den tid de är i, och universum har långsamt korrigerat sig kring deras inflytande. Detta skulle inte vara ett problem för de flesta människor, men de var mildt "komplicerade rymdtidshändelser" med tillstånd att vara tidsresenärer, och hela paradoxen att stoppa änglarna har gjort dem mycket mer komplicerade rymdtidshändelser. du kan tänka på det som att ge dem massiv tröghet.

Allt som sägs, jag har ingen riktig backup, detta verkar vara i överensstämmelse med vad de har visat och doktorns vanor när det gäller att ändra sin egen / hans följeslagares tidslinje, men jag skulle fortfarande inte lägga det förbi dem för att hitta en väg att åtminstone få Amy tillbaka i en årstid eller två.

    
svaret ges 29.01.2013 19:43
4

De är inte nödvändigtvis fångade. Doktorn och Martha var Angel i det förflutna. När TARDIS fick skivan levererad av Sally Sparrow, gick den tillbaka och plockade upp dem.

    
svaret ges 21.11.2012 05:21
2

Läkaren kan inte (eller snarare inte) korsa sin egen tidslinje. När han är en del av händelserna måste han hålla sig till dem istället för att hoppa till antingen sin omedelbara framtid eller förflutna. När han en gång lärde sig en person fastnade och fastnade i det förflutna, kan han inte ändra detta utan att skapa en paradox.

När det gäller Rory och Amy: Innan han fick chansen att göra det läste han efterordet, skrivet av Amy (den för flodens bok). Det beskrev henne och Rory uppfyllde livet, så det blev också en fast punkt för honom. Kanske kommer vi att se honom bryta mot det här för att få dem tillbaka 2013 (det vill säga vi vet inte huruvida han hittar sätt att återvända till sin tid), men jag tvivlar på det.

    
svaret ges 21.11.2012 07:39
0

Anledningen till att han inte hjälpte folket i "Blink" var att någon förändring skulle ha resulterat i att han fastnade 1969. Allt hände som det gjorde och fortsatte vad som skulle komma (orsak och effekt avkopplades) vilket hände mycket under den här säsongen. Om han hade sparat någon, skulle de inte ha kunnat uppfylla sin roll, och doktorn och Martha skulle inte ha kunnat ge Sally meddelandet.

För att kunna gå tillbaka i "The Angels Take Manhattan," Första gången han gick tillbaka förstörde han nästan staden (eller världen jag inte kommer ihåg) bara genom att försöka gå in i den tiden. Det förstår inte riktigt varför han inte kunde gå till en tid i sin framtid och få dem förutom att han hade läst boken och sett sin gravsten (även om han har räddat människor som skulle dö förut utan konsekvens ). Jag antar att det var precis hur de bestämde sig för att bli av med Amy och Rory.

Tekniskt sett kunde han gå tillbaka och få någon så länge han inte visste vad deras framtid / förflutna skulle vara för att när han förstår det kan han inte ändra det. Hela historien bakom Weeping Angels är skruvad nu, eftersom de sprang för många episoder baserade på dem (Frihetsgudinnan kan aldrig vara en gråtande ängel som den alltid ses), men med begreppet tidsresor, får man tillbaka någon till sin egen tid är alltid ett alternativ.

    
svaret ges 29.01.2013 19:15