Varför inte Dumbledore Imperius Fudge?

10

I slutet av Goblet of Fire var Dumbledore i ett rum med en massa Harry-sympatisörer och Cornelius Fudge.

Fudge erkände öppet att han skulle avvisa Dumbledores förslag om hur man kämpar mot Voldemort, trodde inte Harry och bara brydde sig om sin ministerpost.

Det slår mig inte så att Fudge var en kraftfull trollkarl.

Varför skulle inte Dumbledore helt enkelt Imperera den dumma pratmen och tvinga honom att göra de rätta sakerna för att förhindra ytterligare dödsfall?

(Kunde inte ha varit för att han var rädd för makt, eftersom han kunde ha befallt Fudge att göra någonting - avgå till förmån för Kingsley, gör 100% av vad Harry berättar för honom, göra en presskonferens och berätta för Harry att var berättar sanningen).

    
uppsättning DVK-on-Ahch-To 12.06.2012 09:24

4 svar

55

Eftersom Dumbledore är en bra kille, förstår han att ändamålen inte motiverar medlen. (Trots vad Machiavelli sa)

Det finns så många saker fel med den tanken, jag vet inte ens var man ska börja. Men jag ska försöka:

  • Dumbledore var inte intresserad av kortfristiga vinster. Han vet att du kan vinna en kamp men förlora kriget. I detta krig behöver han allierade, inte fiender. Med hjälp av en oförlåtlig förbannelse skulle ministern ha fått honom massor av fiender.

  • Hade han förbjudet Fudge, hade han varit tvungen att hålla Fudge förvirrad för alltid. Harry kan identifiera vad det känns att vara imperiused, och sannolikt Fudge skulle också. Därför skulle Dumbledore ha behövt behålla det för alltid, eller ta itu med det faktum att han hade använt en olaglig förbannelse på inte mindre än magisterministern. Jag kan inte föreställa mig att Dumbledore skulle vilja leva på språng från alla Aurors som ministeriet skulle kunna samla mer än att han skulle vilja enslava Fudge på obestämd tid.

  • Dumbledore skulle ha sett det som moraliskt motbjudande. Imperius förbannelse är en form av slaveri. Det faktum att det är en av de oförlåtna förbannelserna indikerar att det trollkarlskap som helhet erkänner att det är moraliskt oacceptabelt att använda.

  • Dumbledore är mer försiktig än andra om att driva till mörka konster, för att han aldrig förlåtit sig för döden, hans syster. Anledningen till att han aldrig ville Fudges jobb i första hand är att han inte litar på sig själv med makt. När du är besviken är det alltid så mycket lättare att göra det igen, och han var ständigt vaken mot sin egen proclivity för att göra fel.

  • svaret ges 12.06.2012 09:41
    5

    Imperius förbannelse är en oförlåtlig förbannelse.

        
    svaret ges 12.06.2012 14:29
    2

    Tänk på att vägen till den mörka konsten är en höjd och D visste det bra. Det är alltid frestelsen att använda mörk magi som en snabb fix eftersom "det kommer att bli bra bara den här gången". Problemet är just detta en gång blir det bara två gånger och den lutna lutningen har börjat!

        
    svaret ges 12.06.2012 14:33
    2

    Dumbledore skulle aldrig göra någonting omedelbart igen För det större bra . Han tänker bara på Ariana och frestelsen är borta.

        
    svaret ges 20.06.2012 13:13