Det är OK att begränsa dina spelare, och det är OK att ha på plats saker som kommer att motverka de enkla outs som skulle vara tråkiga för alla inblandade. Den punkt där den börjar känna som railroading är när antingen A) Anledningarna till att escapemetoderna X, Y och Z inte fungerar, är inte meningsfulla eller B) Reglerna ändras, speciellt för att motverka idéer som faktiskt skulle arbeta annars.

Det här betyder inte att du måste förklara alla aspekter av dina skäl i fall A, eller att du inte kan justera på de flygsektioner som du inte helt definierat. Det handlar om spelarens uppfattning. Genom att placera spelarna i den här inramningen och göra ett mål, har du presenterat dina spelare med en utmaning. Liksom varje kamp eller socialt möte är det känt att faktorn och okända upptäcker, men spelarna kommer att förvänta sig att samma sociala kontrakt som gäller i de föregående två gäller här.

Nyckeln ligger i att inte straffa spelare för att lösa utmaningen på fel sätt . Om du har en anledning att du vill ha dem i den här inneslutningen under en tidsperiod, är det bara ett försvar att fly sig ut. Det är ett farligt förslag. Jag skulle ge dem några intressanta delmål att upptäcka medan inuti så att det är spelarens val att hålla fast, och inte någon känsla av godtycklig konsumtionstid för innehåll. Hur som helst bara om jag skulle förbereda mig för att hantera en situation där spelarna flyger och väljer att inte följa några krokar.

Sammantaget gör det så begränsat och effektivt som du vill. Så länge spelarnas syn håller sig internt konsekvent och icke-godtyckligt och intressant utöver att bara vänta på att GM ska släppa ut, borde du vara bra.

(Observera att som med alla riktlinjer, kan selektivt bryta dem effektivt, det tar bara arbete. Fängelsen av en verklighetskrigare är osannolikt inte internt konsekvent).

Här är de stora problemen jag ser med att bli låst i ett fängelse i ett spel som DnD eller Pathfinder:

• Hur blev de inlåsta i första hand? Om det är så kampanjen börjar, är det bara det enda sättet du kan motivera det till vissa människor. Annars, om din parti förlorade en kamp, kommer de att vara ont om att förlora kampen (sätt in "den kampen var långt över vår nivå" grumble här). Om det inte berodde på en kamp, vad hände? Fångade partiet RP in i fängelsehålan? Eller gjorde du * typ av järnväg dem i denna situation för att "fördjupa historien"? Om spelare är övertygade om att de kunde ha undvikit denna situation "om än", är chansen god att de inte kommer att gilla den.

• Som en följd av den första punkten är det min upplevelse att spelare verkligen inte gillar att förlora sina saker. Särskilt om några av deras saker inte är uppenbarligen kommer att hjälpa dem att komma ur ett problem. Visst kan du rättfärdiga att ta sina svärd och ryggsäckar och så vidare, men om du ska beslagta sin osynliga ring måste du spela det och inte bara släppa det i mitt försök att komma ut. Det kommer att känna som en omvänd deus ex machina eftersom det på många sätt kommer att bli en omvänd deus ex machina.

• När de är inne, tycker många spelare om att reagera på en situation med en känsla av byrå. Jag vet att när jag spelar ett spel och DM även gör något som sätter oss i en krog, kommer jag till RP min spelare oavsett hur han verkligen vill introducera historien. Om jag spelar en teetotaling cleric, kan min karaktär stå på en av borden och avkalka alkoholism (en ganska inane sak att göra i medeltiden, men fortfarande). Jag har varit i massor av "du är i en taverna" situationer där killar börjar en brawl bara för att, bra, brawls är roliga.

  Vad får jag här? Om du ställer dina spelare i en statisk situation, förvänta dig inte att de reagerar på ett statiskt sätt. Antingen hämta dem ur fängelsecellen snabb eller förvänta dem att svara på din "du är låst i flera månader" med "okej, på dag 1 ska jag ..." och så vidare.

• Inhängning var inte ett vanligt förekommande straff i medeltida tider. Ofta än inte, om du var låst någonstans, berodde du på den dåliga sidan av någon kraftfull men det är inte politiskt lämpligt att bara döda dig. Eller du väntar på exekvering. Eller du har på fel sida av någon och de vill tortera dig tills du bekänner någonting. Hur som helst du slits det är praktiken att bara låsa någon upp under en längre tid, faktiskt ganska ny, och det kommer med "penitentiary" -systemet i slutet av 1700-talet.

• Vad är meningen med att de är låsta, och med tanke på de misgivningar som är centrerade kring att bli låsta i ett spel, finns det en möjlighet att nå detta på något annat sätt? Om du behöver få dem ur vägen, medan den onda hertigen ransackerar landet och den lokala prinsessen, kan du lika enkelt göra det genom att skicka datorn till en avlägsen drakefylld ö eller något. Om poängen är att få spelarna arg på en viss NPC ... ja, det är min upplevelse att spelare kommer att bli arg på NPCs för några ganska vardagliga, frivilliga skäl. Om det beror på att det skulle vara kul att få din part att försöka gå ut ur en fängelsehopp i omvänd ordning ... det är där du bara presenterar dem med situationen och låt dem komma ut ur det på något sätt som de kan tänka sig.

* Den redaktionella dig här; Jag anklagar inte OP för någonting!

Enkelt svar:

Gör miljön strax utanför fängelset otroligt obehagligt. Målet skulle inte vara att fly från byggnaden så mycket som det skulle vara att säkra transporten / komma till en teleporter / men fängelset är tillgängligt. Då kan de lämna fängelset men de finner en väg - byggnaden åtminstone. Det kan till och med vara en del av äventyret, slåss på hustaken och allt det.

Exempel:

• Ta en ledtråd från FF8 och sätt fängelset på skiftande höjder i en öken.
• Placera hela saken på en ö, på Alcatraz .
• Luften utanför komplexet är farlig utan syrgasbehållare.
• Stora, hemska rovdjur skura landskapet och är synliga från inmates celler.

Komplicerat svar:

Om flykten är den första prioriteringen, räkna med dem för att hitta vägen runt ett stort antal hinder, där du får valet men att begränsa sin kreativitet (läs här som järnväg) i flygningen - om du vill stoppa dem från att fly. Men om flykt är sekundärt för att förvärva gasmaskar från vakternas förvaringsutrymme eller åtkomst till en central kontrollpanel för att låsa upp rutten till nödvändiga sjöfartskärl, blir flykt sekundärt till det främsta problemet med att få hjälpmedel.

Genom att komplicera sin flykt genom att lägga till förutsättningar för flyktplanen, ger du inte bara plats för ett par sessioner, men gör också deras flykt så mycket mer spektakulärt. "Vi hoppade över kollapsbroen som vaktar med oss med skottlossning" appellerar mer än "När vi slog ut larmet var det tillräckligt med kaos för att vi skulle kunna glida igenom serviceluckan" åtminstone till mina spelare och jag. Då behöver det inte vara järnvägsspår. Om de hittar ett sätt kring kravet så gjorde de, men det blir inte så enkelt som att sparka ner höger dörr (förhoppningsvis).