Reason och timing av specifika tecken död i s05e10?

Navigera dina svar
9

I slutet av säsong 5, Mother's Mercy. Jon Snow dödas av en grupp Nattvakt "rebeller" eller en grupp Nattvakt som inte var överens med Snows beslut att föra Wildlings i Black Castle.

Vad jag inte förstår är anledningen till att de dödade Snow och deras timing också. Om de hade problem med wildlings skulle de inte ha lyftt dörren för att låta dem in som vi ser i Hardhome, trodde jag det blir den viktigaste scenen för säsong 5, för ett ögonblick verkade det som om Ser Alliser Thorne inte är kommer att tillåta Wildlings att komma in. Men vi ser Wildlings fredligt in i Black Castle. Om de hade ett mod mot Wildlings skulle de inte ha låtit dem komma in i första hand. Men när de har kommit in, vad är anledningen till att döda Jon Snow, med vetskap om att han är Herren Commander och en expert svärdsman och med tanke på att de står på krig mot White Walkers, är det inte så mycket meningsfullt.

Det verkar som om Jon Snows mord inte bara var på grund av Wildings, men på grund av Ser Alliser Thornes vrede med Snow också. Om jag saknade något vänligt förklara.

    
uppsättning Faizan Rabbani 17.06.2015 14:03

4 svar

12

Jon svarar ganska mycket på den här frågan själv det här avsnittet när han pratar med Sam.

[I am] The first Lord Commander in history to sacrifice the lives of sworn brothers to save the lives of wildlings. How's it feel to be friends with the most hated man in Castle Black?

(från det här transkriptet )

Det är ett fall av "sista strå". Hans medgivanden till wildlingsna var redan enormt impopulära - och nu hade de lett till att bröderna blev dödade. Därför "förrädare" och tanken att mördarna var avvägande.

Alliser Thorne i synnerhet är en arketypisk auktoritär personlighet .

Det skulle ta mycket för honom att bryta den heliga hierarkin och uppror mot Herren Commander - även den som han hatar, som Jon.

När Jon planerade uppdraget till Hardholme, var han arg, hatade idén, men inte plottat eller planerat. Han sa vad han trodde med karaktäristisk slump:

A.T.: Lord Commander, it is my duty to tell you I believe this mission to be reckless, foolhardy, and an insult to all the brothers who have died fighting the wildlings.

J.S.: As always, thank you for your honesty.

När Jon återvände med wildlings och en jätte, hatade han fortfarande vad som hände, men han var en man av hans ord och så tog han tänderna och öppnade porten. Vid denna tidpunkt var hans enda anledning att vara arg, att det visade sig att Jons "obevekliga, dumhåriga och [förolämpande]" uppdrag på något sätt lyckades - han visste inte att resultatet var ännu sämre än det såg ut.

När han sedan lär sig att svärda bröder dog avskyvärda för Jons uppdrag, och den värdefulla oersättliga utrustningen var vilse, var det det sista strået .

Han är också stolt över att vara en mycket upfront, trubbig och ärlig karaktär. Han är en doer, inte en skymmer - den typ som hämtar sina bröder genom att titta på mannen i ögat och berätta för honom varför han dödar honom som han gör det, med vittnen vid hans sida.

Han är inte typen att plotta en utarbetad, ojämn mordplan. När han bestämmer sig för att agera, agerar han enkelt och tydligt.

    
svaret ges 17.06.2015 23:44
5

Eftersom det är det enda sättet att garantera sin död

Om Thorne inte hade öppnat porten, hade Jon fortfarande möjligheter att komma tillbaka till Castle Black. Hans alternativ är farliga, men inte omöjliga.

De kunde försöka klättra på väggen. Jon har gjort det förut. Det är extremt farligt, men möjligt.

Eller de kunde gå till en av de andra Night Watch-slottarna, Eastwatch eller Shadow Tower. Det skulle vara en lång vandring att komma dit och tillbaka. De skulle behöva dra genom djupt snö och kyla, och hoppas att de andra inte hittar dem.

Ser Alliser var en riddare i sin tid före muren. Han vet det bästa sättet att se till att någon är död är att döda honom själv.

    
svaret ges 17.06.2015 15:39
4

En viktig sak att komma ihåg är att HBO-serien inkluderade mindre djup i skildringen av denna scen. I femte boken (Jon XIII) förklaras rebellernas resonemang tydligare:

Ramsay sends a letter to Jon entitled 'Bastard' that says that he has defeated Stannis (which we do not know if it is true or not, unlike the show). This enrages Jon, and he decides that he wants to march against the Boltons. Even though he is Lord Commander, he cannot command his Brothers to march with him, but he asks them to join him only if they wish. But, for a Sworn Brother to do as such is against his oaths. This causes discontent within the Wall, and then Jon is killed.

Det verkar som att Jons beslut att marschera uppfattades som mer förräderi än hans försök att hjälpa Wildlings. Det gav också Allisers bandbegränsning i

killing Jon

(för att han bryter sina löften och därför skulle kunna straffas av verkställighet ändå.)

Även om Jon förmodligen inte strider mot hans löften i serien , visar detta tydligt svåra nivåer, som Alliser uppfattar sig vara offer för.

Kredit till @Shevliaskovic för att tillhandahålla ovanstående bokreferens i den här frågan .

    
svaret ges 08.07.2015 17:13
1

Andra svar har redan förklarat varför Ser Allisor fick stöd med Night Watch i att döda Jon Snow. Jag kommer att vilja försöka täcka mer av vad OP har frågat, varför han dödades på natten istället för att inte tillåta att komma in. Några av Nattvaktens bröder är fortfarande lojala mot Jon, så det fanns en chans att de rebellerade mot Allisor vid den tiden. Eller vissa kan hjälpa honom att komma in vid en senare tidpunkt.

Även en stor krona kan förändra lojalitet för att se att bröderna i Night's Watch får inte komma in. Men döda på natten ser till att ingen stannar dem. Och väldigt få personer är involverade som redan är lojala mot Allisor eller har ett ont med Jon eller Wildings.

    
svaret ges 25.08.2015 13:44

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Ar det någon titel av de separata titlarna i En sång av is och eld? Vad blir skillnaden om Communs hemliga roll inte rullas i hemlighet?