Vad blir skillnaden om Communs hemliga roll inte rullas i hemlighet?

5

Några stavar kräver att DM rullar i hemlighet. Jag är dock nyfiken på att det ska rullas i hemlighet. För augury och divination , kan jag förstå att tärningarna kan berätta för DM att berätta ett slumpmässigt resultat istället för sanningen, så det är nödvändigt att göra denna roll i hemlighet .

augury stavning säger:

If you cast the spell two or more times before completing your next long rest, there is a cumulative 25 percent chance for each casting after the first that you get a random reading. The DM makes this roll in secret.

spådom stavning säger:

If you cast the spell two or more times before finishing your next long rest, there is a cumulative 25 percent chance for each casting that you get a random reading. The DM makes this roll in secret.

Men commune erbjuder inte inget svar som ett av de möjliga resultaten av den första gjutningen, så jag undrar varför det behövs för att rulla i hemlighet:

If you cast the spell two or more times before finishing your next long rest, there is a cumulative 25 percent chance for each casting after the first that you get no answer. The DM makes this roll in secret.

Om jag rullade det här i det öppna, vad kommer det här att vara annorlunda än att rulla i hemlighet?

Vad jag är orolig för är om de får någon metagamingkunskap om resultatet. Till exempel, om de vet att jag rullade 1 för andra cast av Augury, kommer de inte att tro på resultatet.

Jag ser inte det som kommer att hända med commune , men jag är inte säker på om jag saknar något som kan utnyttjas av mina spelare, om jag rullar öppet.

    
uppsättning Vylix 12.09.2018 17:57

2 svar

9

Vid RAW bryts inget, men historikens krav kan kräva sekretess

Kommun kan bli offer för kopiering klistra på sidan av redaktören för PHB, men i allmänhet bryter ingenting i ett strikt balansperspektiv om du rullar den här i det öppna.

Men beroende på din historia kan gudarna själva vara föremål för saker som kan försämra deras förmåga att reagera, eller de kan välja att inte svara på en divinerare som har missnöjt dem. Båda dessa potentiella historiaelement ligger inom rikets rike för att avgöra om de är lika tillämpliga, men om så är fallet ska rullen göras hemligt.

Som sådan misstänker jag att konstruktörerna hållit sekretessbestämmelsen i kommunen som alla andra spådomspellor, eftersom naturen i dessa stavar utsätter dem för alltid att överväga historiens behov.

    
svaret ges 12.09.2018 18:44
-4

Jag skulle tro att tillverkarna (och du) skulle vilja behålla spelet / storyen / lore som lufttätt som de kunde. Att rulla i det öppna skulle låta spelarna veta huruvida de gjorde kontakt och vilket nummer de behövde "passera" eller inte. Men nästa gång skulle det bli svårare, och då skulle det bli frustration.
För att kasta tror jag att det skulle vara:

Set for d4:
0%: First throw (all win)

25%: Second throw (1 loses)

50%: Third throw (1, 2, loses)

75%: Fourth throw (1, 2, 3, loses)

100%: Fifth+ throw (all loses)

      
    
  

Varje procentandel skulle vara om spelaren kontaktade deras gudom eller inte. Jag skulle föreslå att d4 (om du är DM) är användbar om Cleric - eftersom det verkar vara den enda klassen som kan använda det - kommer att använda Kommunen stark> stavning. Hur som helst, jag föreslår fortfarande att rulla dysan / tärningen, för att ge spelaren en känsla av hopp.

    
svaret ges 12.09.2018 20:26