Först och främst, liksom många andra tidsresor, lider denna film också av en inte helt konsekvent tidsresorlogik och ignorerar några paradoxer som skulle uppstå genom att förändra det förflutna. Ibland använder den en självkonsekvenstolkning där saker redan hände på exakt samma sätt som folket försöker få dem att hända och vid andra tillfällen använder man en tolkning där du kan ändra det förflutna. Filmen använder tidsresor på ett sätt som bara logiskt noggrant på ytan för att berätta om sin öde om kärlek, kärlek, samhörighet över tiden, så förvänta dig inte en 100% physicaly trovärdig tolkning av verkligheten från denna film. Men det är sagt att tidsresor är fortfarande sammanhängande nog för att svara på din fråga inom filmens egen logik , där historien fortfarande är meningsfull .
Huvuddelen här är att det inte bara är 2004 års version av Alex som 2006 Kate talar om med brev, det finns naturligtvis också den två års äldre 2006-versionen av Alex som finns tillsammans med Kate , de har bara inget sätt att göra kontakt ännu, men han är väldigt bra där. Så i grund och botten kunde Kate faktiskt helt enkelt träffa den här 2 års äldre Alex just nu, det betyder bara att Alex skulle behöva vänta 2 år från och med nu för att träffa henne. (Och i själva verket Alex kan inte vänta de två åren och söker faktiskt Kate utifrån sina värderingar där hon skulle vara innan Kate ens visste om honom och när hon fortfarande var tillsammans med Morgan.)
Men de gör senare ett riktigt möte och Alex gör en bokning på en restaurang 2 år i framtiden, vilket är just nästa dag för Kate . Men eftersom han inte dyker upp i restaurangen anser Kate att det inte finns någon framtid för denna kärlek och kallar hela saken av, vilket gör att de både kan trycka sina egna liv igen de närmaste två åren.
Men ungefär 2 år senare på Valentinsdag 2006 minns Alex att Kate sa var hon skulle vara idag och han söker återigen henne. Och detta tar oss tillbaka till början av filmen som Alex är faktiskt mannen som hon såg springa över med en buss . Samtidigt hör Kate under 2008 tillfälligt om Alexs död på Alla hjärtans dag 2006 och gör samma avdrag, så hon rusar till Lake House och försöker stoppa honom från att träffa henne (och därmed dö). Och på så sätt förhindrar hon sin död år 2006 (det är där filmens tidshanteringslogik bryts och vi kommer in i paradoxområdet, men det är det, låt oss bara säga att det är en ny tidslinje nu) .
Och vid denna tidpunkt frågar hon honom ännu en gång att han ska vänta 2 år, för sin tvååriga äldre 2008-version för att träffa henne på exakt denna plats på Lake House på Alla hjärtans dag 2008. Här är filmen gör ett litet steg till förmån för historien. Eftersom hon har förhindrat sin död i 2006 hade han också kunnat försöka söka Kate någon gång mellan 2006 och 2008, när hon redan visste om honom. Men faktiskt skulle tidslinjen faktiskt redan ändras ändå, på grund av att Kate förebygger Alexs död. För att undvika all denna förvirring ser filmen på det här genom att lägga till ytterligare 2 år att vänta på Alex för att hans 2 år äldre (i summan 4 år äldre sedan början) 2008 version att träffa Kate precis där och göra det perfekt .
I universum kan man säga att de själva försökte undvika förvirring och ville göra det här ögonblicket perfekt, eftersom Alex som dyker upp i Kates liv före 2008 kanske inte har samma positiva effekt på henne som den har nu, när hon vet sanningen om varför han inte kom första gången.
Diagrammet försöker visa varje persons individuella livslängder (som sker helt parallellt på samma gång) samt de punkter där de kontaktar varandra (eller åtminstone försöker göra det). Men på bottenlinjen är svarets kännetecken att