Varför svettar men inte brunt?

12

Många recept kräver att du svettar grönsaker (selleri, lök, etc). Varför inte sauta dem och bruna dem lite istället? Skulle det inte utveckla smakerna ännu mer? Varför vill du inte ha det?

    
uppsättning Sly 22.01.2011 17:26

2 svar

19

Lök

Ju mer du lagar en lök, desto sötare kommer det att bli; värme bryter ned flyktiga ämnen och komplexa stärkelser och omvandlar dem till sockerarter.

När en lök är helt brun är det i grunden karamelliserad . Poängen med svettning lök är att dra ut några av punsen, men inte alla . Om du lagar dem tills de är bruna (karamelliserade) då kommer de att bli väldigt söta och inte behålla något av den svavelhaltiga "lök-y" -smaken alls.

Så det är inte riktigt en fråga om hur mycket du utvecklar smakerna, det är en fråga om vilka smaker du utvecklar. Ju mer sötma du utvecklar desto mer av den ursprungliga lökaromen förlorar du.

I min erfarenhet används karamelliserade lök sällan som en "ingrediens" - de är mer av en garnering eller sidoprätt, eftersom de inte skulle ge någon signifikant smak till huvudrätten.

Selleri och andra aromatiska ämnen

De undergår inte samma drastiska smakförändringar som löken gör, men principen är densamma: Du svetter dem att dra ut fukt och aromer utan med att starta en Maillard- eller karamelliseringsreaktion .

Nyckeln är att svettning är ett förberedelsesteg . Ja, friterar / sautéer dessa för längre skulle utveckla mer smak (eller åtminstone mer av en viss typ av smak), men du vill inte göra det för tidigt, eftersom de kommer att sitta i pannan ett tag längre; svettning innebär att de mjukas upp lite utan vilket eliminerar alla dofter eller den naturliga krusiga strukturen.

Du brukar inte bruna grönsaker under beredning av ett recept; det gör du bara om du planerar att äta dem själv utan ytterligare matlagning. Om du brinner dem, fortsätter du att laga mat, du kommer att göra dem till mush och eventuellt bränna dem, och det finns inget sätt att fixa det efter det som händer.

    
svaret ges 22.01.2011 17:43
2

Det är en intressant fråga. Utan ett specifikt recept är det svårt att säga om någon teknik är bättre än den andra. Du kan alltid karamellisera hälften av lökarna och använda dem med hälften av receptet för att jämföra smakerna och se vad du föredrar.

Jag säger att du måste använda din bedömning för att bestämma om du vill ha den olika smaken som karamelliserande erbjudanden. Till exempel kommer löken att vara en viktig eller stark sekundär smak eller är de bara där för att skapa en mer komplett smak?

Exempel:

  • Lever och lök - Löken är traditionellt mycket karamelliserad och kokad eftersom den starka, söta smaken går bra med mjukleveren.
  • Peppar och lök till varmkorv - Löken (och paprika) är svett för att ta bort den ursprungliga starka smaken. Den mindre kokta smaken parar bättre med varmkorgen.
  • Lager / Soppor - De svettar bara grönsakerna för att skapa en subtil vegetabilisk smak. De försöker inte skapa en söt buljong.
  • Hur är det med tiden? Du kommer förmodligen att spara dig en tredjedel till hälften av tiden för att bara sväta lök istället för att grilla dem. Om allt du syftar till att göra är att ta bort några av de starka smakerna, så svettas bara dem. Annars, försök båda och se vad du gillar mer.

        
    svaret ges 22.01.2011 23:56