Varför arbetade Malfoys Petrificus Totalus på Harry medan han hade på sig Invisibility Cloak?

I och med Deathly Hallows beskriver Xenophilius Lovegood Hallows kappa som oanständigt på alla sätt; J.K. Rowling motsätter sig detta i Tales of Beedle the Bard :

True Invisibility Cloaks, though rare, exist in this world of ours; however, the story makes it clear that Death’s Cloak is of a uniquely durable nature.

Tales of Beedle the Bard - Page 96 - Bloomsbury - *The Tale of the Three Brothers

Invisibility Cloaks are not, generally, infallible. They may rip or grow opaque with age, of the charms placed upon them may wear off, or be countered by charms of revealment. This is why witches and wizards usually turn, in the first instance, to Disillusionment Charms for self-camouflage or concealment. Albus Dumbledore was known to be able to perform a Disillusionment Charm so powerful as to render himself invisible without the need for a Cloak. [JKR]

Tales of Beedle the Bard - page 97 - Bloomsbury - The Tale of the Three Brothers

Dödens kappa anses därför ha varit av en unik hållbar natur, som jag tar för att betyda starkare och kanske mer magisk än, säg en Invisibility Cloak vävt från Demiguise hair av häxan bredvid som gillar att sticka som en hobby . J.K. Rowling fortsätter med att säga att osynlighetskläder inte är ofätliga - i allmänhet . Ändå visar Harry's kappa att det inte är ofrånkomligt vid några tillfällen. Uppriktigt sagt, detta kan bero på kontinuitetsfel. Eller kanske det är avsiktligt och visar publiken gränserna för Invisibility Cloak.

Ett exempel på varför en Disillusionment Charm kan vara ett bättre val än en Invisibility Cloak i vissa situationer kommer upp i Phoenix-ordningen :

‘Come here, boy,’ said Moody gruffly, beckoning Harry towards him with his wand. ‘I need to Disillusion you.’

‘You need to what?’ said Harry nervously.

‘Disillusionment Charm,’ said Moody, raising his wand. ‘Lupin says you’ve got an Invisibility Cloak, but it won’t stay on while we’re flying; this’ll disguise you better. Here you go –’

Order of the Phoenix - page 53 - Bloomsbury - chapter three, The Advance Guard

När Harry och Ron gömmer sig under Invisibility Cloak i Hagrids hut medan Lucius Malfoy och Cornelius Fudge är där, använder Dumbledore framgångsrikt Hominum Reveleo-spell för att upptäcka Harry och Ron närvaro.

‘However,’ said Dumbledore, speaking very slowly and clearly, so that none of them could miss a word, ‘you will find that I will only truly have left this school when none here are loyal to me. You will also find that help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.’

For a second, Harry was almost sure Dumbledore’s eyes flickered towards the corner where he and Ron stood hidden.

Chamber of Secrets - page 195 - Bloomsbury - chapter fourteen, Cornelius Fudge

När Harry et al anländer till Gringott för att bryta sig in i Lestranges valv verkar Harry ha anledning att tro att Probity-Probes skulle kunna upptäcka honom och Griphook under osynligheten Cloak, och han stöter goblinvakterna innan de kan använda Probity-Probes:

‘Ah, Probity Probes,’ sighed Travers theatrically, ‘so crude – but effective!’

And he set off up the steps, nodding left and right to the wizards, who raised the golden rods and passed them up and down his body. The Probes, Harry knew, detected spells of concealment and hidden magical objects. Knowing that he had only seconds, Harry pointed Draco’s wand at each of the guards in turn and murmured, ‘Confundo,’ twice. Unnoticed by Travers, who was looking through the bronze doors at the inner hall, each of the guards gave a little start as the spells hit them.

Deathly Hallows - page 427 - Bloomsbury - chapter twenty-six, Gringott's

Osynlighet Klockor är inte immuna mot alla former av magi. I Goblet of Fire upptäcker Harry att Mad Eye Eye Moodys magiska öga kan se genom osynlighetskläder.

Moody took a step closer to the foot of the stairs. Harry saw Moody’s magical eye travel over Snape, and then, unmistakeably, onto himself.

Harry’s heart gave a horrible jolt. Moody could see through Invisibility Cloaks ... he alone could see the full strangeness of the scene ... Snape in his nightshirt, Filch clutching the egg, and he, Harry, trapped in the stairs behind them. Moody’s lopsided gash of a mouth opened in surprise. For a few seconds, he and Harry stared straight into each other’s eyes. Then Moody closed his mouth and turned his blue eye upon Snape again.

Order of the Phoenix - page 409 - Bloomsbury - chapter twenty-five, The Egg and the Eye

Jag tycker att det är intressant att kappan inte svarade på Death Eaters Accios i Hogsmeade i Deathly Hallows . Bara för att Xenophilius Lovegood trodde att kappan skulle vara ofelbar betyder inte att han hade rätt. Faktum är att canon visar på flera ställen att Harrys kappa inte är ogenomtränglig. Draco Malfoys Petrifcus Totalus arbetade på Harry genom Invisibility Cloak eftersom Invisibility Cloaks inte är ofätliga och kan penetreras av vissa former av magi.

ETA: 4.2.14 - När jag forskat på en annan fråga hittade jag en passage i Deathly Hallows som förklarar om en person vet var en annan person som gömmer sig under en Invisibility Cloak ligger , kan de med framgång slänga magi på den som gömmer sig.

‘I could hardly believe what I was seeing. I asked to borrow [the Invisibility Cloak from James Potter], to examine it. I had long since given up my dream of uniting the Hallows, but I could not resist, could not help taking a closer look ... It was a Cloak the likes of which I had never seen, immensely old, perfect in every respect ... and then your father died, and I had two Hallows at last, all to myself!’

His tone was unbearably bitter.

‘The Cloak wouldn’t have helped them survive, though,’ Harry said quickly. ‘Voldemort knew where my mum and dad were. The Cloak couldn’t have made them curse-proof.’

‘True,’ sighed Dumbledore. ‘True.’

Deathly Hallows - page 572-573 - Bloomsbury - chapter thirty-five, King's Cross

Så, jag ändrar mitt svar till: Draco Malfoy's Petrifcus Totalus arbetade på Harry genom Invisibility Cloak, eftersom Invisibility Cloaks inte är ofelbar och kan penetreras av vissa former av magi. Om en person som gömmer sig under en Invisibility Cloaks plats är känd kan en häxa eller trollkarl bölja den som gömmer sig. Draco Malfoy kunde förbanna Harry med Petrifcus Totalus för att han visste exakt var Harry var, trots att Harry hade sin Invisibility Cloak.

Förhoppningsvis svarar dessa två kanonbaserade förklaringar angående Invisibility Cloak - Tillförlitligheten hos Invisibility Cloak och frågan om platsen för den person som bär Cloaken - tillräckligt med denna fråga.

    

Helt enkelt sagt, det är för att alla kapparna gör det ger utmärkt osynlighet. Det finns många antaganden om det, som en "Deathly Hallow", men allt vi verkligen vet om det är att det är en ovanligt stark och hållbar osynlig kappa.

"We are talking about a cloak that really and truly renders the wearer completely invisible, and endures eternally, giving constant and impenetrable concealment, no matter what spells are cast at it."

Harry's kappa gör just det, från vad vi kan se .. Men det kräver att du håller dig under den, och allt det ger är dölja. Ingen stavning i kappan skulle kunna kompromissa med det här (dvs kalla det (Accio) etc.) men det hindrar inte någon som vet var han är från att ställa en stavning på honom, som Dumbledore senare visar när han förlamar Harry vid en klimatiska scenen. Osynlighet skyddar dig inte mot stavar, om inte de på något sätt kräver att casteren ska kunna se dig direkt, och baserat på vad som händer, gör åtminstone några inte.

Med tack till Slytherincess - här är det stödjande citatet:

‘I could hardly believe what I was seeing. I asked to borrow [the Invisibility Cloak from James Potter], to examine it. I had long since given up my dream of uniting the Hallows, but I could not resist, could not help taking a closer look ... It was a Cloak the likes of which I had never seen, immensely old, perfect in every respect ... and then your father died, and I had two Hallows at last, all to myself!’

His tone was unbearably bitter.

‘The Cloak wouldn’t have helped them survive, though,’ Harry said quickly. ‘Voldemort knew where my mum and dad were. The Cloak couldn’t have made them curse-proof.’

‘True,’ sighed Dumbledore. ‘True.’

Deathly Hallows - page 572-573 - Bloomsbury - chapter thirty-five, King's Cross

Och Malfoy visste att han var där på grund av Harry: s misstag:

It was fortunate that Goyle and Zabini were snarling at each other, drawing all eyes onto them, for Harry was quite sure his feet and ankles had been revealed as the cloak had flapped around them; indeed, for one horrible moment he thought he saw Malfoy’s eyes follow his trainer as it whipped upward out of sight.

[Instruktion läggs till]

Och om det inte var tillräckligt:

Harry was so busy staring at Malfoy, he did not notice Goyle reaching up for his trunk; as he swung it down, it hit Harry hard on the side of the head. He let out an involuntary gasp of pain, and Malfoy looked up at the luggage rack, frowning.

[Instruktion läggs till]

Malfoy kastade inte i kappan, i ett försök att avslöja Harry; han visste var han var och helt enkelt kastade på honom där han visste att han måste vara - inte annorlunda än att casta med sina ögon stängda.

Allt som sägs bakom kulisserna, JKR har motsatte sig historiens beskrivning av kappan ; hon hävdade att Dumbledore kastade en icke-verbal Homenum revelio stavning, och så visste han att Harry var där även under kappan; som strider mot ideen om "ogenomtränglig dölja". Men det ligger bakom kulisserna och står aldrig direkt i berättelsen, så gör det med vad du vill.

Som Slytherincess påpekar, är informationen vi har på den från en otillförlitlig källa; hur mycket av det han säger är faktum, och hur mycket är legenden öppen för tolkning. Visst verkar Harrys kappa vara som ingen annan, men bortom det är det svårt att säga vad som är sanning och vad är legenden.

    

Med tanke på att det var en förbannelse som fokuserade på Harry själv, snarare än klädseln, känns det perfekt att det skulle fungera - kappen är immun mot förbannelser, men bäraren är inte skyddad av dem bara från att ha på sig kappan.

    

Från Harry Potter Wiki-artikeln, Osynlighetskläder :

Although powerful, the Cloak of Invisibility is not infallible. While the Cloak itself resists spell damage, it does not shield the wearer from spells used against them personally. For example, Harry was immobilized while under the Cloak twice during the 1996–1997 school year. In addition, it will not hide the wearer from detection that is not based on optical sight, such as Alastor Moody's magical eye, magical creatures such as Dementors, spells such as the Human-presence-revealing spell, the Marauder's Map, or (arguably) certain Dark Detectors (e.g. Sneakoscopes would presumably still detect an untrustworthy action performed under the Cloak, and it's possible - but uncertain - that the Cloak would be detected by Probity Probes).