How kan fiktiva fusionsreaktorer eventuellt vara farliga? [stängd]

-6

I olika science fiction-filmer och tv-serier kan fusionsreaktorer ibland ha omvända reaktioner och explodera, hotet för den händelsen används i olika * Star trek: Nästa generationens episoder.

I TOS "Doomsday Machine" görs det medvetet:

[Constellation Auxiliary Control]

KIRK: Spock, listen. Maybe Matt Decker didn't die for nothing. He had the right idea but not enough power to do it. Am I correct in assuming that a fusion explosion of ninety seven megatons will result if a starship impulse engine is overloaded?

[Bridge]

SPOCK: No, sir. Ninety seven point eight three five megatons.

[1] länk

Och i TNG: "Nth Degree" verkar det hända av misstag:

DATA: The fusion reactors that power the array are extremely unstable. There is a high risk of overload. Blockquote

och senare:

LAFORGE: Each of the telescope's subspace antenna clusters is powered by its own fusion reactor, but a single computer controls them all. RIKER: So all eighteen reactors were affected when the computer was damaged? LAFORGE: That's right. They're starting to overload, and could eventually go critical. The explosion would destroy the Array, and I wouldn't want to be next door when that happens.

[1] länk

Det är teoretiskt möjligt att starta en fissionskedjereaktion genom att manuellt droppa en bit uran eller plutonium på en annan bit uran eller plutonium.

    
uppsättning M. A. Golding 05.07.2015 23:13

1 svar

2

Bara för att fiktiv teknik inte går ihop med din förståelse för verklig världsteknik, betyder det inte att det inte fungerar i universum eller i universum heller. Star Trek har hundratals år av fiktiv teknik bakom den, tillräckligt för att fission mindre fusion är möjlig och ett fartyg som en liten byggnad har en antimatterreaktor som ger mer kraft än hela dagens dag. Förenta staterna kärnreaktorer producerar kombinerat. Det är vetenskap fiction baserat på föråldrad fantasifull extrapolering av den kända eller teoretiserade tekniken. Du måste avbryta någon otro.

När det gäller den löpande reaktionen, titta på 3 mil ö och tjernobyl. Även med sina failsafes är det oåterkallelig skada med varaktiga konsekvenser. I Star Trek kan de ha utrustning som misslyckas med att öppna eller misslyckas med att svara på kommandon, så att injektorerna kan hålla injektion när det ska sluta eller kylsystemen misslyckas medan kärnan inte stannar. Och avsiktlig inaktivering av systemen kan medge att reaktionerna sker på en långsam väg.

    
svaret ges 05.07.2015 23:38