Varför / hur har Hogwarts ett dussin Hippogriffs?

6

I Harry Potter och Fångaren av Azkaban kommer Hagrid till sin första lektion som leder en

dozen of the most bizarre creatures Harry had ever seen

... dvs: Hippogriffs

Hippogrifferna verkar vara (något) domesticerade, åtminstone med avseende på Hagrid, eftersom han har bundit dem alla och kan leda dem.

Är dessa skolägda varelser, var de före Hagrids uppdrag, och i så fall varför skulle Hogwarts behöva ett dussin potentiellt dödliga djur som hänger ihop?

Det är självklart också möjligt att Hagrid, i minst en månad eller två vet att han skulle vara den nya Care of Magical Creatures professorn, kanske har tänkt på en lektion på hippogriffs och avrundat ett dussin ... men jag lämnar det som antingen en enastående fråga eller ett eventuellt svar (dvs. "Hogwarts hade inte dem, Hagrid fick dem")

    
uppsättning NKCampbell 17.10.2017 06:50

1 svar

9

Men han fick dem måste ha varit laglig - annars hade han blivit debiterad.

En sak kan sägas förvisso: Hagrid som håller Hippogriffs på Hogwarts var inte ett fall att han förvärvar olagliga varelser som han ibland gör. När Draco blir biten av Buckbeak kastar Lucius full kraft av sin kraft för att hitta ett sätt att straffa Hagrid.

“– he’s complained to the school governors. And to the Ministry of Magic. Father’s got a lot of influence, you know. And a lasting injury like this –’ he gave a huge, fake sigh, ‘who knows if my arm’ll ever be the same again?”
- Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, Chapter 7 (The Boggart in the Wardrobe)

Men Hagrid är inte debiterad för händelsen. Vi vet att Lucius gör allt han kan för att få Hagrid straffas, och om han skulle kunna säga till ministeriet eller skolguvernörerna att allt eftersom Hippogriffs om barn var oansvarigt skulle han ha.

“Dear Mr Hagrid,

Further to our inquiry into the attack by a Hippogriff on a student in your class, we have accepted the assurances of Professor Dumbledore that you bear no responsibility for the regrettable incident.”
- Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, Chapter 11 (The Firebolt)

Från detta ser vi att han inte hålls ansvarig, och att det medför att Hippogriffs till Hogwarts inte anses vara oansvarigt av myndigheterna. Det nämns även i "Fantastic Beasts and Where to Find Them" att Hippogriff-ägare enligt lag är skyldiga att lägga en Disillusionment Charm på dem.

“Those who own a Hippogriff, for example, are bound by law to enchant the beast with a Disillusionment Charm to distort the vision of any Muggle who may see it. Disillusionment Charms should be performed daily, as their effects are apt to wear off.”
- Fantastic Beasts and Where to Find Them

Det här visar att att äga en Hippogriff är själv laglig, eftersom om det var olagligt, skulle det inte finnas någon laglig väg att äga en. Som det finns en, visar detta att Hippogriffs kan ägas juridiskt.

Det är oklart om Hagrid fick dem till Hogwarts själv eller de var där först.

Hagrid nämnde aldrig förvärvar Hippogriffsna själv, som hur han fick Norbert och Fluffy. Det eliminerar verkligen inte möjligheten att han gjorde det, men det är aldrig sagt. Omvänt är det aldrig sagt att de var vid Hogwarts före Hagrid, eller hur länge de har varit där.

Han hade planerat åtminstone något i förväg för att visa sin klass Hippogriffs.

Hagrid berättar för Harry och Hermione att han tyckte att Hippogriffs skulle göra en bra första lektion.

“School gov’nors have bin told, o’ course,’ said Hagrid miserably. ‘They reckon I started too big. Shoulda left Hippogriffs fer later … done Flobberworms or summat … jus’ thought it’d make a good firs’ lesson … ’s all my fault …”
- Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, Chapter 6 (Talons and Tea Leaves)

Han hade planerat det lite i förväg, när han faktiskt hade fått Hippogriffs.

    
svaret ges 17.10.2017 07:48