Om Arkenstone är inte en Silmaril, vad är det då?

Arkenstone är definitivt inte en Silmaril av följande skäl (inte en uttömmande lista):

• Hobbiten säger uttryckligen att det bara fanns en Arkenstone men det var tre Silmarils.
• Silmarilerna glöder med blandat guld / silver ljus, Arkenstone lyser med vitt ljus.
• Silmarilerna är i sina fasta hem (himmel / jord / vatten) fram till världens slut, Arkenstone hittades före världens ände.
• Silmarilerna brinner dödligt kött, Arkenstone gör det inte.
• Arkenstone var "skuren och formad av dvärgarna", silmarilerna var effektivt oförstörbara: "som kristallkristallerna framträdde det, och ännu var starkare än adamant, så att inget våld kunde störa det eller bryta det inom Konungariket Arda ".

I slutändan, medan det kan argumenteras att Tolkien härledde inspiration från silmarilerna när de uppfann Arkenstone (särskilt se hans användning av Eorclanstanas för att beskriva silmarilerna i de gamla engelska versionerna av texter som ges i HoME4), inspiration är allt det var och bevisen är bara för stark mot att den är en.

Allt som Tolkien någonsin skrev om Arkenstone (bortsett från tillfälliga nämnder) samlas i Hobbits text, så det är värt att citera alla beskrivande avsnitt.

But fairest of all was the great white gem, which the dwarves had found beneath the roots of the Mountain, the Heart of the Mountain, the Arkenstone of Thrain. "The Arkenstone! The Arkenstone!" murmured Thorin in the dark, half dreaming with his chin upon his knees. "It was like a globe with a thousand facets; it shone like silver in the firelight, like water in the sun, like snow under the stars, like rain upon the Moon!"

Det här är bara en beskrivande passage och ger inga ledtrådar till det är naturen utöver att det är en "stor vit pärla".

It was the Arkenstone, the Heart of the Mountain. So Bilbo guessed from Thorin’s description; but indeed there could not be two such gems, even in so marvellous a hoard, even in all the world. Ever as he climbed, the same white gleam had shone before him and drawn his feet towards it. Slowly it grew to a little globe of pallid light. Now as he came near, it was tinged with a flickering sparkle of many colours at the surface, reflected and splintered from the wavering light of his torch. At last he looked down upon it, and he caught his breath. The great jewel shone before his feet of its own inner light, and yet, cut and fashioned by the dwarves, who had dug it from the heart of the mountain long ago, it took all light that fell upon it and changed it into ten thousand sparks of white radiance shot with glints of the rainbow.

Detta är huvudpassagen som förmodligen är ansvarig för mycket av spekulationen "Arkenstone = Silmaril", men det misslyckas på många punkter som jag listar ovan.

The Elvenking himself, whose eyes were used to things of wonder and beauty, stood up in amazement. Even Bard gazed marvelling at it in silence. It was as if a globe had been filled with moonlight and hung before them in a net woven of the glint of frosty stars.

Och det här är en relativt liten passage som inte ger något nytt nytt.

I slutändan är det allt vi måste jobba med. Det finns inget annat i någon av böckerna, inget i hans brev.

Om det är otillfredsställande att säga "det är bara en vit pärla" finns det fortfarande en kandidat kvar. I Silmarillion lär vi oss om Noldors upptäckten av ädelstenar, och i synnerhet Feanors tillverkning av konstgjorda pärlor:

...he it was who, first of the Noldor, discovered how gems greater and brighter than those of the earth might be made with skill. The first gems that Feanor made were white and colourless, but being set under starlight they would blaze with blue and silver fires brighter than Helluin...

Om vi verkligen måste söka en förklaring till vad Arkenstone är i Tolkiens skrifter, kan en sådan pärla ge denna förklaring, och det behöver inte ens vara en av Feanor eller någon av Noldor : En pärla "gjord av skicklighet" som är "större och ljusare än jordens" kunde lika väl ha gjorts av dvärgarna (se "klippa och formad av dvärgarna"), Aules barn.

Uppdatering - 10 mars 2015

I Middle-earth History 11, kommenterar Gray Annals punkt 22, noterar Christopher Tolkien följande från en tidigare version av texten ("GA 1" är den tidigare versionen, "dem "/" de "är dvärgarna," Lorien "är regionen i Valinor, inte Middle-earth, och" Enfeng "är ett tidigare namn för Longbeards):

The conclusion of this paragraph is wholly different in GA 1:

For Melian taught them much wisdom (which also they were eager to get), and she gave to them also the great jewel which alone she had brought out of Valinor, work of Feanor, [struck out but then ticked as if to stand: for he gave many such to the folk of Lorien.] A white gem it was that gathered the starlight and sent it forth in blue fires; and the Enfeng prized it above a mountain of wealth.

Christopher Tolkien noterar sedan att denna idé senare avvisades på grund av kronologiska problem: Melian hade lämnat Valinor mer än 100 valianska år innan Feanor föddes och kunde sålunda inte ha tagit en av sina juveler ut ur Valinor. I den följande versionen ersattes den av Pearl Nimphelos berättelse.

Men valet av ord här är knappast oavsiktligt, och det är då en kandidat till Arkenstone (accepterar skillnaden i ljusets färg).

Christopher Tolkien berör inte denna möjlighet i hans kommentar, dock.

Om vi antar att Arkenstone inte är en Silmaril (vilket är ett stort antagande inte helt avskedat av någon av dina citat), så kan vi leta efter ledtrådar i egenskap av Hobbit och Tolkiens dvärgar .

Hobbiten ställer många utmaningar för att människor försöker förena alla Middle Earth lore till en konsekvent och kontinuerlig helhet: det är uppenbart att Tolkien ändrade sig om saker som goblins / orcs och naturen av den ena ringen, mellan Hobbit och Ringenes Herre , så vi kan inte förvänta oss att allt i en bok passar snyggt med den andra.

Så om Arkenstone är en Silmaril - eller något annat inom det större sammanhanget mellan Middle-Earth-historien - är det förmodligen bara som en retroaktiv deklaration efter det att boken skrevs.

Låt oss istället titta på vad Arkenstone kan vara inom ramen för The Hobbit ensam. Det är en helig förbindelse av dvärgarna som deras stammar rallied runt. Det lyser med sitt eget ljus. Dvärgarna förlorade det när de kördes ut ur sitt hemland av en fiende. Att återkräva det skulle vara en politisk och andlig seger av oförklarligt värde, som kan återförena alla sina utspridda stammar.

Dvärgens språk är semitiskt i konstruktion , och Tolkien talade själv om parallellerna mellan dvärgarna och hebreerna av vår verkliga historia. Vi vet att Tolkien började med språken och sedan byggde en värld och berättelser för att förklara de språk han gjorde; Det betyder att dvärg / hebreiska kopplingen var i hans sinne från början, medan silmarilerna kanske inte har varit.

I detta sammanhang tycks Arkenstone "sanna" natur tyda på vad som är känt om Arkenstone och karaktären av Hobbiten som ett fristående arbete. Ursprunget i Mellanösterns värld -Earth blir då mindre viktig för historien än sitt ursprung som ett allegoriskt objekt som ritar på verkliga källor (precis som många av Tolkiens andra berättningselement - särskilt i Hobbiten - dras direkt från mythos i verkligheten). Vid denna tidpunkt kan det fortfarande vara en Silmaril, och denna mening skulle förekomma:

ARKenstone är förbundets Ark.

Jag har alltid tagit det självklart att pärlan måste ha varit en annan av Aule försök att imitera Erus skapande förmågor. Precis som han skapade dvärgarna. Och stenen måste ha skapats av honom i djupet av jorden under den första åldern när han försökte skapa sitt eget ljus.