Vi får ett slutligt svar i glas.
Jag har inte exakt skriptet
She says to Kevin that she went to the police and spilled the beans.
Following this, she now live in a foster home, and looks happy.
I slutet av Dela (2016),
Polisvakt berättar för Casey att hon kan komma ut ur bilen, eftersom hennes farbror (som vi antar är farbror John) väntar på henne. Med tanke på att farbror John missbrukar henne, förväntar tittaren att hon inte behöver gå tillbaka och leva med honom.Gå hon tillbaka med honom, och varför säger hon ingenting?
Avslutningen lämnas avsiktligt tvetydig och tittaren vet inte säkert vad som händer nästa. Hon stannar i polisbilen fram till scenens slut.
Hon kunde inte skjuta sin farbror när hon var barn, berättade inte för fadern om missbruket hon lidit och fick Dennis att kidnappa henne utan motstånd, men hon sköt slutligen djuret, vilket innebar att hon bestämde sig för att stå upp istället för att vara ett tyst offer. Men det handlar om det, mer än det skulle vara spekulation.
I slutet ser vi huvudpersonen, Casey, tvekar att komma ut ur polisbilen efter att polisens tjänsteman berättar henne ett par gånger. Detta skulle förmodligen gnista en röd flagga i tjänstemannen och få henne att undra, trots trauman gick flickan bara igenom, varför hon inte vill åka hem med sin farbror. Detta är ett slags tvetydigt slut på sig själv. Men man kunde säga att Casey skulle öppna tjänstemannen och hon skulle bli omhändertagna av en ny person. Om hon sa till officeraren att hon inte ville gå hem med sin farbror, så skulle de troligen fråga frågor om varför och lägga henne under någon annans vård. Jag tror att hon i slutändan inte säger någonting på grund av chocken på vad hon gick dock, liksom att hon släppte ett "monster" bara för att återvända till en annan, och hon har bestämt vad hon ska göra nästa. Därför säger hon inte något till polisen. Hon litar på att tjänstemannen skulle förstå att hon inte vill gå hem med honom.
Jag är en författare och manusförfattare själv, jag förstår att M. Night utförde exakt vad han ville göra. Att berätta en historia ut till slutet är varje gång inte nödvändigt. Om du tittar noga, som ett av ovanstående svar påpekade Casey tvekade, men jag ska ta det lite längre. Caseys tvekan åtföljdes av det som anses vara ett "linger" utseende. I utseendet fokuserade de på hennes ögon som gav tjänstemannen en ledtråd till vad som hände. Om du ser ännu närmare, ändrades officerens ansikts- och kroppsuttryck på det minsta sättet som signalerar någon form av erkännande. Det breda skottet i slutet visade också en staty av ett slags djur som representerade ett beast, och du kommer att märka den manliga officerens stående vakt av samma polisbil Casey var in. Så, M. Night berättar slutet utan att muntligt göra det , men han använde icke-verbala signaler för att få meddelandet över.
Vi får ett slutligt svar i glas.
Jag har inte exakt skriptet
She says to Kevin that she went to the police and spilled the beans.
Following this, she now live in a foster home, and looks happy.
Vi är kvar att undra, och hoppas. Personligen skulle jag vilja tro att hon inte utsattes för att gå tillbaka till sin farbror. Eller kanske hon fick styrkan från att överleva kidnappningen för att stoppa missbruket. Det här är problemet, men jag har lärt mig (från personlig erfarenhet) att din missbrukare aldrig slutar. Det är en del av vem de är, i grunden. Som sagt säger: "En leopard kan inte ändra sina fläckar." Så jag skulle vilja tro att den här unga damen blev vittnesbörd och aldrig behövde vara runt den där farbror igen. Jag är säker på att det inte är historien, men det ger mig tröst.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation split Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna