Varför tror inte Briar ursprungligen på magi?

2

I Sandrys bok verkar Briar initialt vara skeptisk till inte bara sin egen magi, utan förekomsten av magi i allmänhet (vilken, med tanke på dess uppenbara förekomst i världen och i synnerhet Winding Circle i synnerhet , gör honom något av en Flat Earth Atheist .) Till exempel finns det just nu när en av de initierade sätter "Shackles of Air" på honom:

Briar went still. Magic? But that's fakery! he thought, shocked. Then he looked down at his body. Fakery he couldn't see had glued his legs together and his arms to his sides.

En bok senare ser vi att han redan hade direkt erfarenhet av magi innan han kom till Winding Circle:

Immediately he felt the burn of ordinary protection-spells running through his fingers. Softly he whispered the words of the standard canceling-spell that he'd had to learn by heart when he was four.

Finns det någon in-universförklaring till sin överraskning i den första boken, eller är det bara ett kontinuitetsfel?

    
uppsättning SirTechSpec 14.09.2017 02:10

1 svar

2

Det är inte troligt att det är ett kontinuitetsfel

Jag är inte helt säker på vad detta betyder, eller varför det är där. Jag kan inte riktigt förklara det.

Det är inte så mycket som ett kontinuitetsfel, eftersom förekomsten av magi etablerades i den väldiga boken många gånger före den där scenen.

Sandry visste exempelvis att hennes rum var dolt av magi:

“I’ll go crazy,” she said flatly. “When they come to rescue me, I’ll be raving mad.” She refused to admit that, with this room locked from the outside and hidden by magic, a rescue was hopeless.

Sandry’s Book

Hon pratar om att vara "ingen mage", så hon vet vad en mage är:

“I’m no mage,” she argued, resting her head on one hand. “I’m just a girl—a noble girl, worse yet. Like that maid said, ‘Good f’r naught but to be waited on and to marry.’ Good-for-naught, that’s me—”

Sandry’s Book

Tris testades för magi:

“You were tested for magic?” he asked, his clipped voice abrupt. Why did this stranger taunt her? Her family would have put up with her oddities, if only she’d been proved to have magic, which might be turned to the profit of House Chandler. “By the most expensive mage in Ninver, if you must know. And he said I haven’t a speck of it.”

Sandry’s Book

Briar själv erkänner också trollkarlens existens i sin berättelse före den här scenen:

Briar frowned. “Master” was a word for professors, judges, and wizards. The temples called women and men “dedicate.” Who was this man, anyway?

Sandry’s Book

För Pierce att glömma att magi var vanlig när du skrev detta, och sedan kommer du ihåg det några sidor senare, boggles sinnet.

En annan halvförklaring presenterar sig, men det är inte särskilt tillfredsställande.

Briar avvisar magi

Den bästa förklaringen som jag kan tänka på är att Briar var avskedande av magi, trots att han trodde på det. Vi ser också denna inställning före den aktuella scenen:

Niko cut some fish for himself, put it in his mouth, and chewed it carefully, without looking at his companion. When he’d swallowed, he added, “It’s also one of the two great schools of magic north of the Pebbled Sea. I studied at Lightsbridge, the university for mages, but in some ways I find the mages at Winding Circle more … open-minded.”

“Oh, magic, who cares?” Briar dug into his food, refusing to talk more until it was in his belly, where no one could take it from him. Plants from all over the world? What must that be like?

Sandry’s Book

Briar tänker inte "magi, hur kunde det vara?" men snarare "magi, eh." Det borde inte komma så mycket av en överraskning. Mages är ganska sällsynta, och främst behålls av de rika och mäktiga, inte hemlösa tjuvarna. Magiska har troligtvis inte varit allt som är användbart för Briar (förutom när det blir honom som stjäl saker), så bryr han sig inte mycket om det.

Med detta sagt utgör det inte en fullständig förklaring. Han kanske inte har något avseende för magi, men det betyder inte att han kommer att kalla det fakery när han, som redan etablerat några sidor tidigare, känner till guider, och är inte överraskad av skolans nämnder av magi.

Även den uppenbara möjligheten, att "magi" i tjuvarnas jargong används för att hänvisa till legemären snarare än verklig magi, faller ihop under både de senare linjerna i den scenen och hans brist på förvirring i det föregående.

Man kan också föreställa sig att något liknande är ett vanligt trick som utförs av konstnärer. Trots att det är troligt, verkar det vara en sträcka som passar detta till Briars tankeprocess i den här scenen.

Allt sagt, jag är fortfarande inte säker på varför

Totalt kan jag inte tänka på någon trolig anledning till att Briar tänker på det här sättet. Det handlar inte bara om att skifta över böcker, men för att gemensamhet av magi, och Briars mycket förtrogenhet med det, etablerades många, många gånger i den här boken, både före och efter denna scen.

Det bästa som jag kan tänka på är att vid en tid i skrivprocessen, det kan ha varit en helt annan bok. Kanske skrev Pierce ursprungligen en bok där förtrogenhet var mindre vanligt, och magi var mer hemlig eller mycket sällsynt. Kanske började hon ens från den mycket scenen - fyra väldigt olika människor i en sovsal vid ett magi tempel.

Kanske, under utvidgning och revision, blev världen något annorlunda än vad Pierce ursprungligen hade planerat, men hon (eller hennes redaktör) kunde inte fånga den här historien av den gamla historien.

    
svaret ges 14.09.2017 03:09