Är denna animering av angreppssensorns vinkel i den här videon från 25:30 till 25:50 rätt? Det verkar som om sensorns rörelse är motsatsen till vad den ska baseras på flygplanets vinkel. Till exempel, med tanke på en vinkel för angreppssensorn monterad på höger sida av flygplanet, skulle jag misstänka att en stark näsanvändning skulle göra att bladet på aoa-sensorn vrider något medurs med hänsyn till flygplanets kropp . Men för mig visar animationen ett motursriktning mot näsan.
Animationen lämnar utrymme för tolkning. Det anges aldrig vad som är konstant och vad som förändras genom animeringen. Till exempel zoomar animationen bara på sensorn (och sensorflödesrörelsen är bara hela flygplanet), eller är sensorbilden relativt flygplanet? Låt oss anta sistnämnda; i det förra fallet är det uppenbarligen korrekt men lär oss inte något.
Den flygplan som visas är den faktiska flygplanet som den är i flygning. Detta innebär att situationen i stigning och nedstigning visas. Det här är meningsfullt med de föregående kommentarerna om skoveln "fast i klättringsläget". I denna tolkning är animeringen korrekt .
När flygplanet klättrar har tryckvektorn en nedåtgående komponent. Detta innebär att flygplanets dragkraft står för en del av gravitationen, och vingarna måste ta mindre av flygplanets vikt. Detta innebär att angreppsvinkeln sänks i stigning, och i själva verket kommer sensorns vinge att peka mer "nere" under stigning och mer "upp" under nedstigningen.
Den tonning som visas i animationen motsvarar en angreppsvinkel (dvs luftmassan rör sig strängt horisontellt genom animeringen). I detta fall är animeringen felaktig .
En hög angreppsvinkel innebär att luften har en vertikal komponent med flygplanets kropp; speciellt från buken uppåt. AoA-vingen är som en vathervane, och följer denna rörelse. I en hög AoA-situation kommer det att peka upp (i en cobra-manövrering skulle det peka rakt upp). Detta är motsatt från animationen.
Nej.
Videon gör att angreppsindikatorns vinkel verkar röra sig bakåt på grund av hur vi uppfattar rörelse. Indikatorn i framsidan rör sig i förhållande till flygplanet. åtminstone det är hur vi uppfattar det.
I själva verket är angreppsindikatorens vinkel stillastående (med hänsyn till relativ vind) och rörelsen roterar runt indikatorn. Perspektivet är bakåt från vad vi uppfattat i videon.
Läs andra frågor om taggar angle-of-attack Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna