Skulle ett Bards instrument orsaka psykisk skada på en spelare som kastar mage hand för att spela den?

Navigera dina svar
10

I ett D & D 5e-spel som jag är med spelar jag en bultig trickster-skurk. Vi har nyligen lagt till en ny spelare i sessionen, särskilt en bard. I karaktär försöker vi hela tiden upp varandra. Det verkar bara vara hur våra karaktärer interagerar.

Så en morgon utspelade bard på ett värdshus, och jag bestämde mig för att kasta osynlig magehand för att röra med strängarna på lyren han spelade. Vår DM informerade mig om att jag tog 5 psykiska skador (efter att han rullat för skada). När jag ifrågasatte det fick jag höra att bardens instrument behandlar psykisk skada när den spelas av någon som inte är anpassad. Jag kan inte hitta någonting om det när jag försökte undersöka, så jag drar slutsatsen att denna lyre är en speciell typ av instrument för bard. Jag accepterar DM: s avgörande i frågan och det kommer inte att förändras.

Men av karaktär är jag verkligen nyfiken på om det var rättegången? Det här är mitt argument: Om jag använder mage hand för att slå av en magisk fireball fälla på avstånd, och min mage hand får träff, tar jag inte skada (om inte det spelas felaktigt). Så i mina tankar borde den psykiska skada från instrumentet ha riktats mot mage handen, och inte jag. Min logik kan mycket väl vara långt utanför RAW vid denna tidpunkt, men det verkar för mig att instrumentet inte kunde ha vetat att det var mig att krossa med det. Å andra sidan kanske det kan eftersom det är uppenbarligen ett magiskt instrument.

Så när en arcane trickster försöker använda mage hand för att spela ett instrument som behandlar psykisk skada för vem som helst som inte anpassade vem som spelar den, ska trickster ta skada? Dessutom är detta ett speciellt slags instrument, eller gäller det för alla bardinstrument och jag missade bara den funktionen i min forskning?

Förtydligande: Jag är intresserad av interaktionen mellan mage hand med detta instrument och att veta att min skurkroll som kasta av mage hand inte var anpassad till instrumentet. Jag accepterar att om min skurkare hade gått upp till instrumentet och försökt spela det, skulle han ta psykisk skada. Jag rullade inte ett sparande kasta.

    
uppsättning Chris 22.11.2017 16:54

2 svar

24

Ja. Med tanke på produktens art och stavning, och med tanke på hur de interagerar, är det inte uttryckligt skrivet och därför ställer reglerna på DM: s axlar för att bestämma hur din DM hanterade det var korrekt.

Föremålet

Utan att förstöra för , en bard instrument som:

  • innebär "attunement"
  • kan orsaka psykisk skada för oattraderade spelare

... matchar ett specifikt magiskt objekt i DMG: s lista över magiska föremål.

För dem som vill bli bortskämda, kan de läsa om det i

the DMG on page 176.

Samspelet

Om du använder en mage hand för att spela instrumentets räkningar när du spelar instrumentet, åtminstone tillräckligt för att drabbas av skadan, ligger det i DM: s dom. Det finns inga regler för hur objektet interagerar med "indirekt" spelning, så spelet faller tillbaka på den grundläggande regel som DM bestämmer utifrån deras bästa bedömning.

Eftersom det är psykisk skada och sinnet som spelar är skurkrollens sinne som driver stavningen, skulle jag hålla med din DM: s samtal. I ett annat spel med en annan DM kan skadorna bara fizzla ut med inget tillgängligt mål istället. En annan metod för indirekt spelning kan också ha ett annat resultat - till exempel, att bygga en maskin för att strumpa verkar (att mig ) inte räknas som byggaren spelar den, men använder en pinne för att spela den skulle. Återigen är detta uttryckligen nere till DM: s bedömning, så ditt DM-samtal stöds av vad reglerna säger är upp till DM, och jag tror att samtalet är ganska rimligt.

(Och åt sidan är det inte så intressant att upptäcka det här? Det är en annan, separat anledning att uppskatta DM: s samtal här!)

Ett sparande kasta

Normalt krävs ett sparande kasta innan du lider av denna skada. Om DM hoppa över det helt, är det inte (normalt) deras samtal att göra och en röst borde ha blivit rullad.

Det är möjligt att DM glömde, eller kanske rullade spara för dig. (Jag är generellt bra med att göra rullar för spelare när det är klart att behålla ett bra mysterium. Om det var jag det skulle vara troligt varför du inte rullade, men jag vet inte dina DM-vanor.)

Om DM helt enkelt lämnade spara, det är något som kan rättas till nästa gång. Ett trevligt icke-påträngande sätt att göra detta är att fråga "får jag inte ett sparar kasta eller något?" Detta dämpar DM om de glömde, utan att spelaren engagerar sig i "backseat DMing".

    
svaret ges 22.11.2017 17:05
14

Efter att ha läst frågan och det befintliga svaret kände jag att det kunde ge ytterligare förståelse för att tänka på detta från ett berättande perspektiv.

So in my mind, the psychic damage from the instrument should have been directed at the mage hand, and not me. ... but it seems to me that the instrument couldn't have known it was me messing with it

Jag skulle säga att detta verkligen beror på karaktären av den psykiska skadan. Till exempel, om instrumentet slår ut med en telekinetisk attack, kan det rikta sig mot handen. Om så var fallet skulle skada troligtvis ha beskrivits som tvinga skada i stället för psykisk skada. Psykisk skada framkallar mer av ett mentalt angrepp. Jag kunde lätt förstå det logiska hoppet på din DM, eftersom mitt eget logiska steg är som följer:

  • Psykisk skada kommer att inriktas på ett sinne, inte en sak
  • du kontrollerar magehanden, så ditt sinne är på ett sätt kopplad till det
  • Således skulle den psykiska skadan rikta sig till det kopplade sinnet, nämligen ditt

I alla fall är det bara mina tankar på ett sätt som magi kan jobba i kampanjvärlden där detta sker. Kom ihåg, när magi står på bordet, är inget av bordet.

    
svaret ges 22.11.2017 18:02

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Vad är det bästa företaget att gå igenom för att klättra Mt. Rainier? Skallar tvätten minska asbest?