Varför kände inte spöken och porträtten om Basilisken? [duplicera]

3
Hogwarts spöken har funnits länge i slottet och kanske borde komma ihåg den första gången det hände för 50 år sedan, när Tom Marvolo Riddle öppnade kammaren och dödade Myrtle. Harry kunde ha samlat mycket information om dessa händelser från dessa figurer.

Why didn't Harry enquire about the Basilisk to any of the ghosts or the paintings?

Kom och tänka på det, varför frågade Dumbledore inte spöken om de basiliska observationerna? Även om han befann sig i en position där han kunde göra något åt det, varför hittade han inte kammaren ingången själv?

Ochvadsägsommålningarna?Målningarnaavolikalärare,cheferochandrafigureröversvämmadeHogwartsmurar.Finnsdetenmöjlighetattdekanförstenas?Kanintedessamålningarvittnaomhändelserna?Jagvetattdesoverpånatten,menskulledeintevaknatillsådanahändelser?


Obs! :
Min kunskap om serien är mycket begränsad, så snälla ursäkta eventuella misstag jag kan ha gjort.

    
uppsättning Varun Nair 18.10.2017 11:12

1 svar

2

Ingen visste om Basilisk.

Endast spöke eller porträtt som visste någonting om Basilisk och / eller öppningen av kammaren var Myrtle. Harry tänkte inte fråga henne tills det hände till honom att hennes död på något sätt var kopplad till kammaren, och det hände bara till slutet av året. Även när han kom och frågade Myrtle var hennes svar inte precis så beskrivande.

"What do you want this time?"
"To ask you how you died," said Harry.
[...]
"No idea," said Myrtle in hushed tones. "I just remember seeing a pair of great big yellow eyes. My whole body sort of seized up, and then I was floating away..."
(Chamber of Secrets, Chapter 16, The Chamber of Secrets).

Myrtle visste inte ens att det var en Basilisk som dödade henne, och hon var den enda spöken som hade direkt kontakt med den. Hon trodde bara att hon hade dött på grund av att se gula ögon. Harry visste redan om Basilisk vid denna tidpunkt, men om han inte hade gjort så hade han (eller Dumbledore) inte varit någon klokare.

För de andra spöken och porträtten kände de inte mer än tidens elever. Allt de visste var den version av händelser som Riddle berättade, som - efter Hagrids utvisning - blev officiella versionen av händelserna.

In my fifth year, the Chamber was opened and the monster attacked several students, finally killing one. I caught the person who'd opened the Chamber and he was expelled. But the Headmaster, Professor Dippet, ashamed that such a thing had happened at Hogwarts, forbade me to tell the truth. A story was given out that the girl had died in a freak accident. They gave me a nice, shiny, engraved trophy for my trouble and warned me to keep my mouth shut.
(Chamber of Secrets, Chapter 13, The Very Secret Diary).

Eftersom sanningen var undertryckt hade ingen något sätt att veta vad som faktiskt hände.

Spöken och porträtten kan ha funnits när kammaren öppnades först. Men det var också Dumbledore, och även han visste inte var kammaren var eller vad legendariska monster var.

"The question is not who," said Dumbledore, his eyes on Colin. "The question is, how..."
(Chamber of Secrets, Chapter 10, The Rogue Bludger).

Kan porträtt bli förstenad?

Ingen aning. Det händer aldrig så vi har inget sätt att berätta. Ghosts kan förstenas, men jag antar att det är rimligt att anta att andra icke-materiella personligheter kan vara också.

    
svaret ges 19.10.2017 20:06