Varför var inte Clara förskjutet av Weeping Angel?

14

I Doctor Who avsnittet Doktorns tid , Clara har tagit sin ankel grepp av en Weeping Angel täckt i snö. Hon är inte förskjuten i tid, vilket är det vanliga resultatet. Hon blir fri från Ängeln, ingen skada görs.

Hurärdettamöjligt?Dettarvanligtvisenkortprägelförängelnskraftattfådigattförsvinna. episoder Blink och Angels Take Manhattan är två främsta exempel. I den senare var Amy borta omedelbart (jag markerar bara / nämna detta exempel, för som Clara var Amy också en följeslagare ).

Tänk på: Ängeln under snön rörde sig bara när den inte observerades (trots att ansiktet och ögonen var täckta). Och det finns andra änglar som dyker upp på scenen, så det finns inget problem med normala regler för kvantlåsning. En annan sak att tänka på är att hennes kläder är holografiska i den här scenen (för Kyrkan för den papala huvudramen ), så ängeln skulle faktiskt röra hennes hud. Bara för att stänga av de möjliga förklaringarna.

    
uppsättning Meat Trademark 05.12.2015 16:38

2 svar

20

Tidsförskjutningseffekten hos en Weeping Angel är inte automatisk. Det är, för brist på ett bättre ord, en "matningsmekanism" som de använder. Som tio förklarar i "Blink", skickar ängeln dig tillbaka i tid, och på något sätt matas den potentiella framtid du kanske har haft som du inte längre vill.

Men de gör det inte automatiskt för dig när du kontaktar dem. I "Angels Time" förklarar elva att änglarna ombord på byzantiet var välmättade och hade sålunda inget behov av eller önskan att skicka folk tillbaka i tiden. De försökte döda inkräktarna direkt. På samma sätt, i "Angels Take Manhattan", kommer floden fångad i en ängels grepp, men skickades inte tillbaka i tiden, bara hölls där tills hon flydde.

Det är osannolikt att ängeln som grep Clara var intresserad av att äta; det var där för att bekämpa ett krig mot doktorn. Att skicka sin följeslagare tillbaka i tid för att mata bort sin tidsenergi skulle inte ha uppnått mycket, men fånga sin följeslagare (om de kunde ha hållit henne) skulle ge dem hävstång mot honom.

    
svaret ges 05.12.2015 17:14
4

Den gråtande ängeln rörde aldrig Clara. Clara hade Holographic Shoes. Weeping Angel fick hålla upp till Holographic Shoe-måtten innan de sågs. Från tiden för doktorsavskrift:

DOCTOR: Clara, step away from it!
(The hand grabs her ankle.)
DOCTOR: Clara, keep looking at it. Don't look away. Don't even blink!
CLARA: What is it?
DOCTOR: There is a Weeping Angel under the snow. It looks like a statue, isn't a statue. Can you get your foot out?
CLARA: Only if I get it out of my shoe.
DOCTOR: You're not wearing a shoe.
CLARA: Good point.

Eftersom hologram inte är fysikaliska föremål (det projiceras till visarens visuella cortex) fungerade det inte (jag tror inte att gråta änglar skulle kunna se det). Touching fungerar när hud eller bärbara fasta föremål är i direkt kontakt.

Den gråtande ängeln rörde rummet / luften runt Clara-benet, vilket inte fungerar för dem.

Uppdatering:
Jag tittade just den scenen (1:45) igen och det här är det rätta svaret. Doktor försökte bara titta på handen och sade att Clara skulle gå ifrån det och då vände Clara sig om. Så innan Angel kunde röra Clars hud (hon var naken) så såg doktorn eller Clara den.

Uppdatering 2:
Låt oss säga att ängeln verkligen rörde Clara's ankel (och Clara fick inte tidskrävda på grund av vilken anledning som helst), kunde Clara aldrig ha kunnat befria benet utan att bryta det. Men vi såg senare att Clara aldrig hade problem med benet som förvandlar hypotesen fel. Bevis mot motsägelse: Den gråtande ängeln rörde aldrig Clars hud.

    
svaret ges 05.12.2015 17:43