Can Expelliarmus gjutas utan trollstav?

Det förefaller inte vara någon överenskommelse på denna webbplats angående trolllös magi i HP universum. Medan du svarar på många frågor (till exempel, "Finns det några stavar som en trollkarl / häxa kan kasta utan en trollstav i Harry Potter-universet?") Övertygande argumenterar för trolllös magi (av trollkarlar och häxor menar jag), jag har också Svar från välrenommerade användare, som den stumma magiken, stöds inte av kanon.

Det finns några magiska handlingar som otvetydigt inte kräver en trollstav, som Animagus-omvandlingen. Apparatets fall är omtvistat här, men scenen i Halvblodsprinsen , där den lärs ut, visar inte alls användningen av wands.

Men ämnet för denna fråga är möjligheten att duellera utan hinder. Specifikt kan avväxlingsspellet kastas oavsiktligt för att utvisa en trollstav?

Vissa trollkarlar är kända för att använda andra objekt än wands för att kanalisera sin magi, till exempel använder Moody en personal förutom sin trollstav, enligt Wikia. Och Ollivander berättar för Harry i Deathly Hallows följande:  "Åh ja, om du är någon trollkarl alls kommer du kunna kanalisera din magi genom nästan vilket instrument som helst." (Men igen har en ansedd användare kommenterat den här webbplatsen att hon tar den för att bara betyda wands.)

Harry Potter Wikia verkar ge intrycket att nästan vilken magi som helst kan genomföras utan tanke, med tillräcklig skicklighet och övning. Men det finns åtminstone en sak som leder till en liten inkonsekvens när det gäller Expelliarmus .

För wands byter trohet när deras ägare avväpnas även när de bara vunnit, fysiskt eller magiskt)!

Kommer inte trollet att stödja sin nya mästare mot den inneboende magiken som kanaliseras av sin gamla mästare, eftersom den också har känt sin magi, vilket skapar en situation som liknar Lucius slinga som bryter i Voldemorts händer mot Harry, vilket förklaras av Dumbledore i 'King's Cross'?

En annan förvirring är, om A avväxlar B av B: s trollstav och sedan B avväxlar A back utan troll av A's troll , som är Bs tavla nu skyldig till trovärdighet?

Teorin som beskrivs i böckerna föreslår svaret A, men nu kan B hämta sin gamla troll och slå sin fiende. Kommer det fortfarande stödja A? Denna förvirring förblir även om A avväpnar med andra wands eller personal etc., något som verkligen kunde ha hänt med Moody med sin personal.

Finns det ett sätt att lösa denna fråga eller lösa dessa förvirringar, beroende på vad som är fallet?

(Jag är inte säker på att det här är en legitim fråga alls för den här sidan.)