Är det bättre att vattentät en källare från utsidan eller insidan? Jag har hört olika saker om detta. Vi har ett hem byggt på 40-talet på en stenblocksstiftelse. Ena sidan av huset är otillgänglig utan att ta bort vår uppfart.
Vid korrekt applicering föredrar jag vattenisolering från utsidan. Det håller vattnet ur betongen istället för att genomtränga upp till det inre vattentäta lagret. Om det får frysas i grunden kan du ha sprickbildning.
Förutom att vattentäta grunden, vill du också ha en grusande kakel eller fransk dränering runt stiftet var som helst som vatten inte får naturligtvis springa bort från hemmet.
Som sagt, som du ser kan det vara mycket svårare att fixa detta problem från utsidan, och därför dyrt. En annan faktor är om du behöver använda en sumppump för att flytta vatten från eventuella avlopp upp och bort från hemmet. Om så är fallet måste du också överväga om du vill ha den här pumpen inomhus eller utomhus.
Om du får vatten så snart det regnar, inom 20-30 minuter och det slutar komma in efter att regnen stannar, inom 20-30 minuter, då har du ett ytproblem och bör titta på dina takrännor, ledare, och betygsättning.
Om vatten kommer i timmar senare, en halv dag senare, så vattentabellen stiger och sätter hydrostatiskt tryck på din plåt och grund och du behöver franska avlopp för att permanent stoppa det från att komma in.
Se den här artikeln på mitt företags hemsida för mer information: länk
Läs andra frågor om taggar basement waterproofing Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna