Vad är nackdelarna med att använda bara roder för att rulla ett flygplan?

6

Ultralights med liten dihedral kommer att rulla och rita på roderinmatning (t.ex. Bloop 3 , Maxair Hummer ) så att vissa inte har ailerons för enkelhetens skull. Är den här typen av kontrollinmatning tillrådlig, eller är det nackdelar?

    
uppsättning David Teahay 18.06.2018 16:26

3 svar

21

Det fungerar halvvägs men nyckelordet är halvt asseserat. Du kommer alltid att skida runt himlen, eftersom sideslip krävs för att få och behålla valfri rullande stund. Kontrollsvaret kan vara lite fördröjt, eftersom du måste inducera en skid och vänta på rullen, beroende på hur mycket dihedral du har. Så för att få något närma sig snyggt kontrollsvar behöver du mycket mer dihedral än vad som är nödvändigt för normal sidostabilitet. Oförmågan att korsa kontrollen begränsar förmågan att hantera crosswinds och förhindrar att du använder sideslip för att öka nedstigningsgraden.

Så det fungerar efter ett mode, men kommer aldrig att vara lika bra som hela 3 axlar. Saken med ultralights är att på grund av den mycket låga massan / stora ytan, är de verkligen starkt drabbade av turbulens, och när det är nära marken är den halvlösa kontrollmyndigheten det sista du vill ha.

Kontrollmyndigheten är inte en plats jag skulle skära i hörn för enkelhets skyld. Jag tror att attraktionen med 2 axelkontroll för ultralätta designers var i tanken att icke-piloter skulle komma in i UL skulle tro att "Hej det måste vara bara 2 / 3rds så svårt att lära sig som 3 axlar. Måste vara bättre."

    
svaret ges 18.06.2018 17:12
7

Rudder begränsar bara banker som beskrivs mycket bra av John K , och kan vara en snedvridning av ökad säkerhet genom att hjälpa piloten att inte bli desorienterad. Det kan också vara ett försök att inte överbelasta strukturen eller förhindra en stall i en hög G-tur.

Efter att ha tagit hänsyn till John Ks kommentar så verkar det vara mer en marknadsföring eller kostnadsbesparingsstunt, då en säkerhetsövervägelse.

En stall i en släde eller släp är allt som behövs för att komma i tur! Så i huvudsak handlar du en mindre farlig situation (desorientering) för största pilotmördaren på planet! (spin)

källa

    
svaret ges 18.06.2018 17:35
4

Jag har några tiotals timmar flygupplevelse med radiokontrollflygplan som flyger så här - gas, hiss och roder. Hur bra det fungerar beror väldigt mycket på hur mycket rodermyndighet du har, och hur mycket dihedral.

Jag har sett och flög aerobatics med dessa flygplan, inklusive långvarig, kontrollerad inverterad flygning (knepig, eftersom vinkelförbindningen vänder omvänd), utvändigt snäpprullar (återigen rullar vridningen i förhållande till roder och flygplanet kan tumla om vingen avstänger innan roder neutraliseras), liksom mer konventionella långsamma rullar, chandeller, Immelman-svängar etc.

Jag skulle inte förvänta mig att en ultralätt skulle flyga genom någon av dessa manövrer (åtminstone skulle du behöva fullständiga aerobatic stressgränser), men jag förväntar mig att man flyger bra i normal drift om rodermyndigheten och dihedralet är korrekt balanserade. Om du är intresserad av att bygga en och inte vill följa en befintlig design, rekommenderar jag starkt att du bygger en radiokontrollmodell för att verifiera inställningen (svansmoment, ytböjning, CG-position, tryckaxel etc. ) innan du skär några rör eller tyg.

    
svaret ges 18.06.2018 18:27