Vilket är bättre indirekt eller tanklös varmvattenberedare

1

Jag är på väg att få min panna och varmvattenberedare ersatt. Ett företag gav mig en offert för en Weil McLain panna och indirekt varmvattenberedare. Ett annat företag gav mig en offert för en bosh-panna med en tanklös varmvattenberedare inbyggd. Det finns 3 av oss i huset och vi tvättar och tvättar medan andra tar en dusch.

Kan någon ge mig fördelarna och nackdelarna och vilken inställning som är bättre. Allt jag läser, tankless har underhållskostnad och är billigare att installera, men varje artikel jag läser lutar mot indirekt.

    
uppsättning MOE12 24.10.2014 17:46

1 svar

1

Tanklösa enheter är begränsade i hur mycket hett vatten de kan producera. Den är klassad till ett visst antal gallon per minut. Tänk på det när det gäller kontinuerlig kontra flera gånger. Med en tanklös enhet uppskattad till 7 gallon per minut kan du duscha med ett 3 gallon per minuts duschhuvud tills du slutar brinna. Om tre personer var flera duschar samtidigt skulle användningen använda 9 gallon per minut och du skulle sluta med varmt vatten. Platsen för tanklös är bara värmevatten när det behövs. Men om den tanklösa enheten är en del av ugnen kommer den att cykla för att behålla en minimal vattentemperatur. Med en indirekt enhet kommer vattnet i ugnen att värma tankvatten via en spole i lagertanken. Ugnen kommer fortfarande att cykla för att bibehålla den inre temperaturen. Du håller ca. 40 liter vatten är varmt när du behöver det. Nyckeln till en effektiv indirekt värmare är en välisolerad tank så att ugnen inte behöver springa mycket ofta för att värma det lagrade vattnet. Detta anges vanligtvis som gradfall per timme. Ditt beslut måste baseras på ett beräknat maximalt varmvattenbruk per minut jämfört med tanklådans kapacitet. Jämför sedan den extra kostnaden och hur lång tid det tar att återhämta kostnaden baserat på nyttjandepriser.

    
svaret ges 24.10.2014 22:06