Varför gjorde det inte det för förlorarna?

10
Pennywise eller "It" spenderade mycket tid på att skrämma 7 barns Scooby-Doo-stil, men varför dödade de inte bara dem?

Jag vet att det ska utfodras av deras rädsla, men alla andra barn som saknades var inte så lyckliga att de skulle sparas, för att inte tala om alla de som dog i Ironworks fabriksexplosion. Varför dessa sju? Jag pratar om innan de gick med som ett lag och när de var och en hade sina individuella erfarenheter.

Var de bara lyckliga att fly? (dvs "Lucky 7")

(potentiell spoiler för den andra filmen om du inte har läst boken) ...

Har det något att göra med

The Turtle?

    
uppsättning colmde 14.09.2017 01:41

5 svar

5

Det verkar inte vara en direkt förklaring, men jag skulle säga "ja" det är på grund av det du nämnde.

I alla sina individuella möten innan de bildades, var de nästan tagna, och i så fall var det ganska snabbt. Kungens prosa sänker tiden lite, men de fryser alla eller nästan förlorar förmågan att agera, men då får vissa bestämda saker alltid fötterna att röra sig. Vanligtvis beskrivs det som att komma från utsidan av sig själva.

Stan börjar även recitera fågelarter som verkar som en magisk stava som faktiskt sparar honom.

Förlorarens Klubb sig beskrivs alltid i magiska eller ritualistiska termer, och att de valdes som folie. Så de har ett visst begränsat skydd av något slag, och det finns tydligt ett uttryckligt "kosmiskt slag" -element som inte har definierats ordentligt.

När de vart och ett kom undan, och senare bildade cirkeln, då börjar det försöka psyke dem ut. Det kan bero på att nu är de ett hot och det är boende på dem. Det verkar annars inte vara vem som det dödar - i Black Spot-händelsen sa Mikes pappa att det dödade en av Derry Decency-killarna - så fixeringen på dem är förmodligen på grund av sin "makt".

Fortfarande många frågor men. Det är aldrig klart klart varför det skulle behöva ge upp jakten eller inte bara komma till sitt hus. Med andra ord finns det inte några ljusa linjer som ett behov av mörkret eller integritet ens.

Som en mindre sidoanteckning: Jag är mitt i boken (igen) nu (typ av tillfällighet med den nya filmen), och jag verkar inte återkalla någon som ändå säger något om det som matar på rädsla. Sedan letade jag inte efter det.

    
svaret ges 14.09.2017 21:14
4

De kan utnyttja sina svagheter

"Det är svagheter" från Stephen King wikia :

Despite It seeing Itself as the superior being and stating that Its brain embraces the whole continent, It is far from being almighty. Though It does seem to have significant power over Derry and the town's citizens, It displays several weaknesses which the Losers exploit.

For instance, It clearly underestimates and scorns all of mankind, including the Losers. It is notable in many cases that It leaves an open escape route for the victims and lets them run away. This was seen when the young Ben Hanscom encountered the mummy and when Eddie saw the leper under the porch of 29 Neibolt Street. As a result of this superiority complex, It constantly makes mistakes and does illogical things. When Henry Bowers and his sidekicks chase the Losers into the sewer tunnel system, It attacks Henry's gang instead and turns on the Losers after killing two of Henry's friends. It is also mentioned in the novel that It killed a child named Frederick Cowan by emerging from the toilet, and yet It was unable to finish off the Losers one by one using this same method because It didn't believe that It needed to do so in order to kill them.

It is a psychically sensitive entity, so courage and heart can overcome It, even in its most diabolical forms. Once the Losers are together, their strong shared will and love for each other successfully overpower It and Its fiendish machinations. Their strong faith in their various methods of fighting It eventually lead them to victory. The Losers' assault on 29 Neibolt Street forced It to quickly retreat after being hit by a silver slug (because of the Losers' commonsense solution of using silver against supernatural entities).

The novel also states that when It transforms into a shape, It must obey the laws of that form. This clearly means that It is not invulnerable, and its physical forms can bleed and can be significantly damaged and perhaps even destroyed.

It goes into hibernation for approximately 30 years between killing cycles. During Its hibernation, It may be extremely vulnerable to surprise attacks. However, despite having been defeated for good, it has been heavily implied in other books (such as the Dreamcatcher and Hearts in Atlantis) that It may be still alive. It's natural enemy, The Turtle "Maturin," is mentioned in The Dark Tower series and the character Father Callahan even managed to defend himself from a large group of demons using a cross and the Turtle image, in spite of the latter having "died" during this novel. So, it can be speculated that only a part of Its form was destroyed.

De styrs av Ka att döda IT

Det är ganska starkt underförstått och allmänt accepterat att The Losers Club följs samman av ka in a ka-tet. Detta innebär i huvudsak att de sammanfogas av ödet för ett visst syfte. Det syftet är att besegra Pennywise.

"Ka" från Stephen King Wikia :

Ka is the will of Gan, roughly synonymous with destiny or fate.

Ka has been described as "a wheel [whose] only purpose is to turn."

Ka may be considered to be a guide or a destination, though it is not a strict plan. The machinations of ka can, with effort, be obstructed, though more often than not, ka still wins out in the end. Ka is not necessarily a force of good or evil, as it manipulates the powers of both and seems to have no definitive morality of its own.

Further, ka "signifies life-force, consciousness, duty and destiny. In the vulgate, or low speech, it also means a place to which an individual must go."

Individuals drawn together by the will of ka for a purpose are known as ka-tet.

"Ka-tet" från Stephen King Wikia :

Ka-tet is a term in High Speech for a group of people drawn together by ka for a purpose.

The gunslinger Roland Deschain describes ka-tet as being "one from many." Susannah Holmes derives an even simpler definition of the term: it is the notion of family. A tet often consists of several central individuals bound for a purpose, with additional individuals playing transitory roles and specific functions within the group.

Groups that might be considered ka-tets which were never specifically identified as such include:

  • It: Bill Denbrough, Mike Hanlon, Ben Hanscom, Richie Tozier, Stan Uris, Eddie Kaspbrak, and Beverly Marsh
  • The Stand: Stu Redman, Larry Underwood, Glen Bateman, and Ralph Brentner
  • Dreamcatcher: Gary Jones, Henry Devlin, Joe Clarendon, and Pete Moore
  • Cell: Clayton Riddell, Tom McCourt, Alice Maxwell, Ray Huizenga, Daniel Hartwick, and Denise Link
  • Under the Dome: Dale Barbara, Julia Shumway, Rose Twitchell, Rusty Everett, and Joe McClatchey

De skyddas av andra (Gan)

Medan Ka och Ka-tets idéer indikerar att gruppen sammanfördes med syftet att döda det, så som det noteras i ovanstående definitioner, betyder det inte nödvändigtvis att det fanns en plan, och detta är inte ensam nödvändigtvis vad gav dem makt över det.

Det framgår av romanen att de ges skydd av den andra som också kallas Gan som är i huvudsak den högsta varelse eller gud av Stephen King multiverse.

It is continually surprised by the Losers' victories over it and near the end, It begins to question if It is not as superior as it had once thought. However, It doesn't believe that the individual children are strong enough to defeat it. Only with "the Other" working through them as a group does It believe they can harm it.

    
svaret ges 30.09.2017 06:49
4

I själva verket IT försöker döda dem alla i neibolt street house men allt går fel och IT blev skadad mycket dåligt. Det kommer som en överraskning att IT , och första gången i sin livstid IT upptäcka en ny känsla "A Fear" . av sin egen medicin: P )

Rädsla för att bli skadad igen, rädsla för att bli dödad.

Därför använder IT ny strategi efter den händelsen. Han påverkade henry och bad honom döda alla 7 av dem för honom.

UPDATE

Alla tecken attackerades av IT , men de överlevde alla dessa attacker i boken.

Jag kommer att ge dig en del kortfattat från boken ( Jag läser det för 3 år sedan, så om jag misstänker mig, uppdatera )

FRÅN BOK:

1. Hans Hans (Attacked by Mummy) - Han hade attackerats av IT i Mummy form nära bron. IT lockar honom att komma nära bron men i sista stund inser jag att något är fel och han går snabbt fort som han kan till sitt hem.

2.Richie Tozier och Bill Dunbrough (Attacked by Wolfman) - De båda gick till neibolt street house där de attackerades av wolfman och de överlevdes eftersom Bill slog honom med en pil (< em> Jag kommer inte ihåg om det är en pil eller något annat vapen men han slår wolfman i ögat och det är bekräftat ) och kör för sitt liv på silver ( bills cykel ). Wolfman jaga dem för en gång än bara gav bort.

3.Mike Hanlon - Jag kommer inte ihåg om han hade en riktig konfrontation med IT

MEN

He is attacked by Mighty bird (May be this event will be included in squeal)

4.Eddie Kaspbrak (Attacked by leper) - Eddie attackerades av spetälskare i neibolt gatuhus men han kunde också rymma denna attack.

5.Stanley Uris - Han attackeras nära Derry Light House av IT . Han kan överleva denna attack

DÄRFÖR

He just speak names of several birds and IT just taken aback. For some reason IT fear birds or don't like birds and this gives stan some time to run (In book IT hadn't been clarify why IT is afraid of birds though . I tried to search the reason but in vain.)

6.Beverly Marsh (Bathroom) - Ja i bok hittar vi den här scenen som är mycket väl beskriven och vilken är den bästa scenen i film jag hittade och Bev överlever bara på grund av vuxenavbrott (< em> Hans far ).

Alla dessa attacker är inte som retas eller något från IT (1986-roman) . Alla dessa är allvarliga attacker av IT och alla sju överlevde dessa attacker är lycka till ( Om Ben, Eddie, Beverly ), någon modighet Bill och Richie ) och lite vitt ( Om Stan ).

I film finns det en tidsbegränsning, varför de flesta av dessa incidenter inte ingår.

    
svaret ges 19.09.2017 07:41
2

Som du säger, matar det sina rädslor. Det vill att dom ska veta Det är här jagar dem . Jag tror det är därför Det inte dödar dem för första gången, Det vill skrämma skiten ur The Losers, inte bara döda dem. Jag tror inte att det har något att göra med sköldpaddan, eftersom det sitter på deras rädsla, det kastar olja på elden .

    
svaret ges 14.09.2017 17:10
2

Först, låt mig presentera lite information om IT. Det skulle sova i ungefär 27 till 30 år åt gången och väcka sedan för att mata (primärt) på barn. Det finner också skrämmande barn som kan jämföras med att salta en måltid:

IT is a monster of unknown origin that preys on Derry's children and humans every twenty-seven years. [...] IT finds the fear in children akin to "salt(ing) the meat".Wikipedia

Låt oss nu svara på frågorna:

Why did IT not just kill them?

I filmen börjar IT-preysäsongen (som händer var 27 år) uppenbarligen omkring oktober 1988 när han dödade Georgie Denbrough (Bills yngre bror). Vi kan se att det dödade Georgie direkt utan att det tidigare skrämde honom (källarplatsen före det räknas inte). Så apprently dödar det i början av sin förgåsäsong bara för att fylla sina behov och tillfredsställa sin hunger, liknar en hungrig person som bara äter någonting utan att bry sig om det är gott eller inte. Men mot slutet av preying säsongen (nästa sommar) börjar han skrämma barn (saltar sina måltider), för på den här tiden varför inte?

Were they just lucky to escape?

Ja och nej. De hade tur att inte stöta på IT i början av sin preying säsong, för då kan de bara ha dödats omedelbart för att tillfredsställa sin hunger. Med detta sagt upplevde de (eller åtminstone de flesta) också några mycket hårda händelser innan de stötte på IT som nu inte längre dödar barn utan att skrämma dem för njutning. Till exempel led Bill till förlusten av sin yngre bror, och han är fast besluten att göra vad som krävs för att hitta honom (eller hans lik), och han bestämde sig ensam för att gå in i det skumaste huset i staden ensam för att uppnå det. Och Beverly och hennes missbrukande pappa. Allt detta minskade IT: s skrämmande effekter på gruppen, speciellt på Beverly, som var den första som gjorde borden på IT. På en punkt sa hon till IT:

I'm not afraid of you.

IT-underskattar gruppen som vanliga barn (som inte har haft några svåra händelser), gjorde honom skrynklig för skräckprocessen, vilket gav gruppen tanken att de faktiskt kunde besegra honom om de blev över sina rädslor och vara modiga , som vi såg att bygga upp hela filmen lite efter en liten.

Dessutom är gruppen som är en grupp och inte separata enskilda låtar en extra punkt som gör att de skrämmande effekterna blir ännu mindre. Det är sant att IT, ibland, skrämde varje medlem i gruppen individuellt, men när de kom samman och pratade om det, blev effekterna reducerade.

Why didn't IT just kill them after it knew they couldn't be scared?

I slutet av filmen försöker det, men det är för sent nu, för att de inte längre är rädda för det, så de slogs tillbaka och det var den som blev rädd och så småningom föll ner i brunnen.

    
svaret ges 22.03.2018 00:17