I Beslut 3012 (sluta läsa om du inte vill ha bortspädare):
Senator Travers använder tidsparadoxkoden från Benders stora resultat för att gå tillbaka i tiden för att stoppa Nixon , och då försvinner han när han vann --- men borde han inte ha överlevt som en Time Paradox Duplicate ????
Varför upphörde han plötsligt att existera?
Hela ideen om en tids paradox duplikat är att de inte överlever, så att paradoxerna ( paradoxi?) kan undvikas. Dubblarna är fyllda med doom-strålning som till sist förstör dem. Den bästa förklaringen skulle vara att uppfyllandet av Senator Travers "" döm "var att han helt enkelt blinkade ur existens. Beviljas, detta är annorlunda än de flesta andra karaktärer som mötte deras döm i mer våldsamma mode, men vem ska säga vad dumheter och dårar kan vara.
Han överlevde också för ganska lång tid som ett duplikat: han hade tid att gå till Harvard, bli en samhällsorganisator, bli senator och springa till president. Det är lång tid att undvika domen för. Kanske börjar doom-strålningen verkligen sparka in endast när en dubblett blir för nära att utlösa en paradox.Bender förklarade det snabbt i slutet av episoden ... När Travers vann, skulle Nixon inte ha satt upp staketet, så Travers skulle aldrig ha skickats i första hand.
Han var en tidsresa dubbla, var därför dömd. Det här är inte anledningen till att han släckte ut.
Istället är detta en förekomst av farfarparadoxen, han gick tillbaka i tiden och förändrade framtiden för att hindra honom från att gå tillbaka i tiden.
Upplösningen till den paradox som utvaldes av futurama var att han upphörde att existera när han ändrade sitt eget öde. Detta liknar tidsresereglerna i filmerna "tillbaka till framtiden". Det är fortfarande konsekvent med tidigare avsnitt (bara)!
Travers punkt gick tillbaka i tiden var att stoppa Nixon från att vinna ordförandeskapet på jorden vilket resulterade i att inga utländska utomjordingar skulle arbeta för dem för billiga. Som ett resultat skulle robotar bli tvungna att göra jobbet vilket leder till en apokalyptisk värld som drivs av Bender. Det faktum att Travers vann betydde att han inte skulle ha skickats tillbaka i framtiden för att rädda nutidens förflutna från Nixon och därigenom besegra syftet med att han var där i första hand. Dess politik 101. Det skulle bara resultera i oändliga loopar som det faktum att stek inte är samma stek från första gången han gick till framtiden, men en replik av flera gånger har han dött och återfödats genom tidsresor. Därför finns det mer än en steka i världen, Lars var ett bra exempel.
Detta är min åsikt. Tekniskt var paradoxen dubbletter barnet. Sedan Travers var den i Time Sphere som går tillbaka i tiden. Ett exempel skulle vara att Lars var paradoxen av Fry när Fry gick tillbaka i tid för att äta pizza. Jag tror också att paradox duplikat är bara dömd när originalet eller en annan paradox duplikat är nära. Det skulle förklara varför Lars överlevde så länge i det 21: a århundradet.
Futurama författarna dödade Travers för att ge ett budskap till allmänheten och sade att de föränderliga ledarna inte kommer att förändra världen. Eller något sånt.
Läs andra frågor om taggar futurama paradox Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna