Varför förändrade Wachowskis historiens teman så signifikant?

I filmen V för Vendetta finns det någon punkt där en kille rånar en butik med V: s mask och med en pistol. Då skriker han "anarki i Storbritannien." efter att ha fått pengarna och skjuter ett firande skottlossning.

Jag har inte läst komiken ännu men jag hör att komiken främjar anarkismen mot fascismen. Också i seriet är V tänkt att förstöra allt för Evey att bygga ett bra samhälle baserat på anarkismen på den. Medan filmen verkar handla om att förstöra regeringen och hämnden och inte om att bygga något speciellt.

Jag har också läst att Alan Moore (den ursprungliga författaren av komiken) har sagt:

[The movie] has been "turned into a Bush-era parable by people too timid to set a political satire in their own country.... It's a thwarted and frustrated and largely impotent American liberal fantasy of someone with American liberal values standing up against a state run by neoconservatives – which is not what the comic V for Vendetta was about. It was about fascism, it was about anarchy, it was about England

Min fråga är varför skulle den enda hänvisningen till anarkismen i filmen verkligen vara en störande hänvisning till kaos som faktiskt inte har något att göra med anarki?

Har Wachowskis en poäng med det? Avlägsnade de avsiktligt anarki från filmen? Är det en amerikansk kultur sak? Kan det följa en politisk idé? Eller är det bara att Wachowskis inte var säker på att anarki var bra, så att de tog av det, men om så varför saboterade de på något sätt anarki istället för att vara neutral för det?

Jag är inte nitpicking. Poängen är att jag personligen tror att Moores skrivelse att skriva den komiska var att främja anarkismen och dämpa fascismen. Och han är också en anarkist själv. Och sedan har Wachowskis anpassat en film från hans komiker och avlägsnat hela den punkt som Moore hade att säga! I stället har de lagt fram några saker om Mellanöstern och Bush-relaterade saker i den.

Så min fråga är. Varför har Wachowskis gjort det?