Varför försvarade inte Air Force One sig när den attackerade av en missil?

4

I filmen White House Down, när hackaren Skip Tyler får tillgång till NORAD-kommandot och bränder en missil vid presidentplanet, kraschar det bara i marken.

Nu som det är världens mest berömda plan, borde det ha motåtgärder för att rädda sig. Dessutom ses det att fighter jets eskorterar planet (som i scenen när missilen träffar planet), så det verkar inte rätt.

Varför kunde inte försvara sig?

    
uppsättning Akshay Gudiyawar 24.01.2016 11:48

2 svar

3

Först Air Force One är inte en fast beteckning. Varje flygvapen -plan som presidenten är ombord på, får namnet Air Force One under flygets varaktighet. Andra typiska namn är Marine One för Marine Corps Helikopter som han flyger ibland, liksom Navy One eller Army One , etc. p>

För det andra har de nuvarande två Boeing 747: s (Air Force designation VC-25A) som har modifierats för personligt bruk av POTUS, Missile Countermeasures. De offentligt kända motåtgärderna är EMP-härdning, Chaffs och / eller Flares och Elektroniska motåtgärder, specifikt IRCM .

  • About five AN/ALQ-204 Matador infrared (IR) countermeasures devices are located at the tail and behind the four engines, Previously used on the VC-137C (Boeing 707-320B) presidential aircraft and on airliners and executive aircraft, the device emits pulsed IR signals to foil attacks by heat-seeking missiles.
  • An AN/AAR-54(V) missile launch warning receiver located at the tail is intended to report and track missile threats by zeroing in on their ultraviolet exhaust signature. The receiver is also in use on special-operations warplanes like the MC-130H Combat Talon II.
  • The AN/AAQ-24 Nemesis Directional Infra-Red Counter Measures (DIRCM) system, which can be directed by the AAR-54, fires pulsating flashes of IR energy that confuse a missile’s guidance system.
    -Defense Media Networks Article

De kan, och sannolikt, göra ytterligare motåtgärder som inte är offentligt kända, av nationella säkerhetsskäl, självklart . Detta kan innefatta flyg-till-flyg-missiler eller infällbara laser anti-missle plattformar.

Men det största försvaret är stridsflygplan som är redo att starta inom en minut om det behövs för att skydda Air Force One. Escorts är standard utanför kontinentala amerikanska luftrummet.

Så medan VC-25 Air Force One -planen har motåtgärder, varför de inte fungerade kan chuckas upp till en enkel sak. Ingen motåtgärd är perfekt.

    
svaret ges 25.01.2016 01:37
-1

VC-25 byggdes enbart för presidenten. Kan vi vara ärliga, är Boeing på väg att packa missiler på presidentens plan? Om så är fallet kan det ses som ett mål. VC-25, som du sa, hade en del försvarstaktik, men de taktiken är bara avsedda att hålla sig så länge, med tanke på att efter en tid kommer en eskort att hjälpa till att hjälpa Air Force One, som snabbt kan avsluta situationen.

Även flygluftsmissiler på ett plan skulle kunna bli ytterst dödliga med tanke på en viss situation, vilket kan leda till presidentens död. Plus Air Force One är ganska sjukt utseende och maxed när det gäller försvarsmätningar.

Så det jag säger är att det är så säkert att VC-25 är så säkert som möjligt, eftersom Boeing och flygvapnet inte kommer att spela med vår presidents liv.

    
svaret ges 26.05.2016 05:30