In "The Martian", lämnade Hermesna omedelbart eller vänta ett tag?

33

Filmen "The Martian" öppnar med expeditionen som slutar tidigt på grund av en dammstorm - besättningen evakueras till omlopp och deras moderskap, Hermes . Hermes avgår sedan till jorden, och efter en tid upptäcker jorden vad som hänt med Watney ( Hermes besättningen vet inte).

Allt detta intryckar att Hermes efter den tidiga evakueringen avledde jorden omedelbart och flyttade upp avresan om några veckor.

Men uppdrag till Mars kräver några ganska kritiska Δv beräkningar och timing (så planeterna befinner sig på rätt ställe) för att minimera bränsleförbränning. Skulle du inte förvänta dig Hermes att stanna kvar i Mars omlopp till den planerade avgångstiden? Eller har Hermes förmågor som gjorde det möjligt att ta otillräckliga vägar?

Det verkar som om det skulle påverka historien om Hermes hade varit kvar i ett tag ...

    
uppsättning Harper 01.02.2018 19:31

3 svar

40

I källan lär vi oss att det är standardoperatörsförfarande för att skeppet ska lämna bana inom 24 timmar av att dammas bort. Förmodligen tillåter deras lågförbrukande jonmotorer ett rakt skott tillbaka till jorden, oavsett datum för avgång.

I had no way to talk to Hermes. In time, I could locate the dish out on the surface, but it would take weeks for me to rig up any repairs, and that would be too late. In an abort, Hermes would leave orbit within twenty-four hours. The orbital dynamics made the trip safer and shorter the earlier you left, so why wait?

Även om de ansåg att de tittade (med teleskop) på Hab-platsen, är det helt enkelt inget Mark kan uppnå på den korta tiden han har tillgänglig som skulle locka uppmärksamheten. Det finns också en ganska solid chans att de redan hade lämnat under de timmar då han var medvetslös.

    
svaret ges 01.02.2018 20:03
6

Killerproblemet var inte returbränslet - det var MDV / MAV.

Det var bara ett Mars Descent Vehicle (MDV), och jag antar att det var van att hjälpa till att bygga livsmiljön efter landningen. MDV får inte mycket omnämnande i boken, med fokus på ett behov av ett nytt Mars Ascent Vehicle (MAV).

När besättningen av Hermes använde den MAV så var det ingen avkastning för dem. Slut på uppdraget, ingen poäng i att hänga ihop - 24 timmar för NASA att plotta returvektorn och du är hemvärd bunden.

Även om de hade teleskop och hade sett en kropp (eller Watney levande) fanns det ingen reserv MDV att återvända till ytan. De kunde nog inte ens göra en matfall, eftersom det var svårt att få saker att landa intakt på Mars.

Eftersom Hermes var det enda fordonet som kunde göra resan, skulle eventuella dröjsmål i avgången ha försenat sin återkomst, med potentiellt dödliga resultat.

    
svaret ges 02.02.2018 05:01
-2

Det enkla svaret på den (uppenbara) faktiska frågan är

"In “The Martian”, did the Hermes leave immediately or wait for awhile?"

Ja, i filmen lämnade de "omedelbart".

Det är svaret.

  • Den "exakta tiden innan de lämnar" är helt enkelt inte detaljerad i filmen. Varför skulle det vara? Det är en film, han är helt död: så lämnar de. Som publik tolkar vi det som "Han var död så att de lämnade scenen." Det är helt klart att de lämnar "snabbt" (som "inom några dagar"). Hela den totala poängen i filmen och boken är "De tror att han är död så att de lämnar."

  • Även i boken är det som en bortkastningsdom (i hela boken) som handlar om detaljerna om när, exakt lämnar de. Observera att det inte skulle ha någon skillnad om Hermes lämnade inom en minut, en dag, en timme, en vecka eller till och med en månad.

  • Observera att de självklart inte hade någonting att komma upp och ner till honom. Varför stanna även om de otroligt lärde sig att han levde? När de tryckte på "go" -knappen på uppstigaren var det överallt för honom.

Återigen, när de lämnar diskuteras inte särskilt i filmen, och jag ser ingen anledning att det borde vara. Vi "accepterar bara" att (otroligt) deras otroligt avancerade comms system felaktigt trodde att han var död vi "accepterar bara" att (överraskande) jpegs kan skickas till Hermes, vi "accepterar bara" att (löjligt) i slutet var det bekvämt en lucka att blåsa på Hermes näsa, och så vidare.

Frågan här verkar vara att fråga / innebära många andra frågor,

  • varför spenderade de inte mer tid, i omlopp, kontrollera om han var död?
  • skulle de inte ha (olika) teknik, från bana, för att kunna kontrollera om han var död?
  • Vad är den detaljerade karaktären hos Mars orbital spy telescopes?
  • ditto för Mars orbital radio, radar etc etc enheter?
  • Om det antas att det var regeringens politik i sådana fall att bara lämna, varför skulle den politiken vara så?
  • med de förmodade fiktiva jonmotorerna, använde de en Hohmann-överföring?
  • Om du använder en Hohmann-överföring från Mars, vilket fönster har du?
  • Om du inte använder en Hohmann-överföring, vad skulle deras avgångar vara?
  • varför var det begränsat till ett 30-dagars uppdrag? hänför sig det till avgångsfönstren eller var det orubbligt?
  • Hur jämför filmbilden med boken?
  • i boken, vad är svaren på var och en av ovanstående frågor?
  • skulle Hermes kunna sträcka mat och vad är detaljerna i det?
  • många frågor om Hermes returöverföring
  • etc etc

Jag är helt för att diskutera dessa frågor, men jag antar här om SO så är filosofin att de borde vara separata frågor.

    
svaret ges 02.02.2018 17:18