Varför på jorden borde det inte innebära att det inte är riktigt? [stängd]

4

För att citera "Super Great Amazing Extraordinary Brilliant Amazing Gifted Trollkarl Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore",

Of course it is happening inside your head, Harry, but why on Earth should that mean it is not real?

Harry Potter and the Deathly Hallows

Vad exakt menar han med REAL här?

ETA: Var samtalet mellan Harry och Dumbledore faktiskt riktigt eller sa Dumbledore bara det för att han tycker att det är riktigt?

Varför sa Dumbledore det? Om något händer inom vårt huvud, ska det logiskt inte vara riktigt.

Vilken magi var exakt bakom detta?

Kom Dumbledore till Harrys sinne i verkligheten genom någon form av magi?

Jag vet att Harry såg drömmar som speglade en verklig situation. Var detta relaterat till det?

    
uppsättning user3459110 18.06.2014 17:01

2 svar

5

Beroende på hur långt ner kaninhålet du vill gå kan du ta flera tolkningar.

Filosofiska naturen av verkligheten

Hur definierar vi vad som är sant? Descartes berömda Discours de la Méthode diskuterar hur verkligheten definieras helt av vad vi uppfattar. Han avvisar slutligen idén om att verkligheten verkligen är subjektiv, eventuellt allt artificiellt genererad av någon demon som gör oss hallucinerade vad vi tycker om som verkliga, med sitt uttalande om Cogito ergo sum , "Jag tror, därför jag am". På en nivå är hans dröm om tågstationen hans uppfattningar. Således är det hans tidens verklighet.

Drömtolkning av yttre uppfattningar

Jag tror att det här är vad Rajan hänvisar till i hans svar, att Harry kanske tar vad han vet hände innan han blev medvetslös och tolkar den extra sensoriska informationen han passivt mottar på ett sätt som gör inre förnuft som en dröm scen. Det här är den typ av sak som många upplever där deras alarm går ut i det verkliga livet blir en brand siren eller en bomb att explodera i sina drömmar.

En guide gjorde det

Nej, inte nödvändigtvis Dumbledore. Jag pekar på TV Tropes-posten där nästan allting kan avfärdas genom att säga att det är magiskt. Vi kunde bara ta det enkla sättet ut här och svara på din fråga genom att vifta fingrarna och säga mystiskt, "magi .."

Butler gjorde det ... det menar jag Dumbledore gjorde det

Dumbledore kan verkligen vara inte bara död, men verkligen mest uppriktigt död. Det sägs att det finns många sätt på vilka guiderna överlever efter döden i denna värld. Porträtt, fotografier, horcuxes, spöke, priori incantatem uppfattningar, pensiva minnen ... det är alla kanoniska sätt att någon som är död (mestadels död i horcrux dagboken) kan uppträda med till synes sapience. Detta kommer inte ens in i faktorer som Dumbledore med en tvillingsbror vars blod han sannolikt delar (tvillingar är mycket genetiskt lika). Så, det här kan vara Dumbledore faktiskt inuti Harry's head. Det är i hans huvud, men det är riktigt.

Personligen tenderar jag mot den tredje teorin. Rowling hade ingen stor betydelse. Hon tänkte inte att detta skulle vara ett tecken på Dumbledores beredskapsplaner. Hon hade snarare scenen som hon ville skriva och hon skrev den, och när folk frågar hur det fungerar, vinklar hon fingrarna och viskar, "Royalty checks ..." Jag menar, hon vinklar fingrarna och viskar, " magi ... "

    
svaret ges 18.06.2014 19:44
1

Den här är en intressant fråga.

Även om jag inte har något kanoniskt bevis, är det här jag förstår.

Voldemort använde Avada Kedavra mot Harry att döda honom. Han dödade av misstag sin egen själ.

Vid den tiden kunde harry känna att horcruxen inuti honom förstörs.

Dumbledore berättade för Harry eftersom fysiskt harry var i skogen men han pratade med Dumbledore inuti. Dumbledore använde sålunda magi). Och han kände också känslan förstörelsen av horcrux

Dessa saker var riktiga och Harry var ett vittne. Men det gick i hans sinne snarare än den fysiska världen.

    
svaret ges 18.06.2014 19:06