Observera att OP har tagit bort skyddspanelens omslag, han är förmodligen ingen nybörjare, vet hans gränser, vet hur brådskande det är att avaktivera denna krets ASAP och har redan gjort det. Det är uppenbart att om dessa saker inte är sanna är det dags att anställa en professionell, men tiden är kärnan : det är bättre att agera nu än vänta tills ett probesök kan schemaläggas.
Om det här är varmt här kan det vara så annorstädes, att börja en brand just nu.
Observera att denna ledning är överhettad, och är nu annealed, och är inte längre lämplig att fortsätta i drift. Hur mycket av ledningen är skadad beror på VARFÖR? som var OP.
Detta kommer att kräva att den är helt avstängd och inspekterad.
En dålig anslutning i den neutrala raden
Det är möjligt att allt är korrekt förutom, av vilket skäl som helst, det här är en dålig anslutning där på den neutrala linjen. Det har mycket mer motstånd än det borde, och det gör mycket värme. I så fall skulle värmen vara lokaliserad i baren och skulle resa upp den * högledande) koppartråden endast ett begränsat avstånd.
Jag gillar inte frazzled-kabeln till vänster, som är särskilt inte vit eller grå. Jag vet inte om den här ledningen är inblandad. Generellt när jag ser värme vid uppsägning är ledningsskadorna inte kontinuerliga, men mer extrema nära den dåliga anslutningen. Om den här kabeln är inblandad ser skadan likformigt ut på ledningen. Du måste följa det för att se om skadan är kontinuerlig.
En överbelastad neutral tråd
I detta fall är terminerna fasta, men panelen är felkonfigurerad och de faktiska belastningarna sätter en monströs belastning på neutralen. I det här fallet kommer du att ha skadat hela ledningslängden och det behöver alla ersättas.
Du kanske märker att neutralerna inte har överströmsskydd (brytare). Det beror på att varje neutral ska vara samordnad till endast en het (eller en MWBC-design som använder endast neutral för obalansström), och detta begränsar den neutrala strömmen till den på den heta kabeln, som är samma trådstorlek.
Det här kan bryta flera sätt.
-
En neutral kan delas av flera kretshots. Till exempel knyter många elektriker helt enkelt alla neutrals tillsammans, precis som de knyter samman alla grunder. Och detta fungerar om allt i kryssrutan matas av en krets. Men om den matas av två eller flera kretsar resulterar det i parallella kretsbanor. Och om en av dessa neutraler då misslyckas, sätter det flera brytare som är värda "heta" på samma neutrala. Detta kan vara ännu värre om en neutral "stulits" för att leverera neutral för en tung 30A-50A krets. Det kan eventuellt vara mycket flöde, utan överströmsskydd .
-
En tråd med flera ledningar kan felaktigt slås ned på en duplex / dubbel-sak brytare istället för en 2-polig brytare. Detta händer ofta när paneler är helt fulla, och en person installerar dubbelbrytare för att få 2 kretsar i ett utrymme. Många människor har ingen aning om att en 2-polig och en dubbelbrytare inte är samma sak. I det här fallet, i stället för en neutral bärande differentialström, slutar neutralen att bära summan av alla strömmar .
Jag har sett båda på en gång. Jag hade tre belysning MWBCs; 1-2-neutral, 3-4-neutral och 5-6-neutral. De gick till sex enkla breakers, 1-2-3 ner vänster sida, 4-5-6 ner höger sida. Detta innebar att 3-4 var på samma pol, en MWBC nej-nej! Ännu värre (faktiskt bättre som det visade sig), krets 6 slogs av misstag till 3-4: s neutrala. Så vi hade 3 hots dela 1 neutral; lyckligtvis var det inte 20A belastning på alla tre. Det skulle ha gjort precis vad du ser.