Finns det fel för kontinuerlig prismatchning?

6

prisriktlinjer för magiska objekt med användningsaktiverade eller kontinuerliga stavningseffekter är följande:

Spell level × caster level × 2,000 gp 2

2 — If a continuous item has an effect based on a spell with a duration measured in rounds, multiply the cost by 4. If the duration of the spell is 1 minute/level, multiply the cost by 2, and if the duration is 10 minutes/level, multiply the cost by 1.5. If the spell has a 24-hour duration or greater, divide the cost in half.

Den angivna exemplen är Lantern of Revealing . Det är en av de enklaste föremålen - duplicering av 3: e nivåspell Invisibility Purge från en 5: e nivå caster precis när den är i bruk. Eftersom Invisibility Purge varaktighet är 1 min./level, ska kostnaden beräknas som sådan:

Spell level 3 × CL 5 × 2,000gp × 2 = 60,000gp

Verkar lätt nog

Bortsett från det är det inte. Det är listat som 30.000 gp.

Missar jag någonting självklart eller någon ärrata någonstans? Använder andra användningsaktiverade / kontinuerliga magiska föremål den angivna formeln? Det verkar konstigt att det exklusiva läroboksexemplet inte är av boken, som det var.

    
uppsättning dlras2 08.06.2012 04:46

2 svar

10

Längst till vänster i rutan med formlerna:

Not all items adhere to these formulas. First and foremost, these few formulas aren't enough to truly gauge the exact differences between items. The price of a magic item may be modified based on its actual worth. The formulas only provide a starting point. The pricing of scrolls assumes that, whenever possible, a wizard or cleric created it. Potions and wands follow the formulas exactly. Staves follow the formulas closely, and other items require at least some judgment calls.

Så ... i grunden följer sakerna inte nödvändigtvis formlerna. Jag misstänker att detta bara är ett fall av begränsat nyttjande; till exempel ett föremål som kan utföra samma varaktighet, skyddsnivån från energin med aktiveringsanvändning är betydligt mer användbar för samma nominella pris med formlerna som en lyktor av återgivande i de allra flesta fallen (energianvändande fiender generellt vanligare än osynliga fiender. ProtEnergy skulle också låta dig undvika vänliga brandincidenter och har inte nackdelen med att avslöja din egen osynliga skurk som lantern gör).

    
svaret ges 08.06.2012 12:57
10

Lampan har också begränsningen att behöva tändas, vilket betyder att olja är en begränsning, som kan anses ha den "Laddade" nackdelen som halverar priset.

    
svaret ges 08.06.2012 06:38