En senaste fråga fick svar som bland annat indikerar "Om du spenderar 100gp på en pärla men den säljaren rippade av dig och pärlan du får är bara värt 50gp, då räknas det inte som en 100gp pärla för stavningskomponenter. " Det är allt som är rimligt för mig: magi bryr sig nog inte om ekonomin, det behöver bara ett behov av en "bra nog" pärla och en sådan pärla råkar kosta 100gp i en rättvis handel.
Låt oss dock säga att en guiden inte är väldigt bra på det här hela "prutande" -saken och köper den första pärlan han hittar, som råkar ha en "100gp" -tagg på den och försöker sedan kasta identifiera med den. Naturligtvis blev han rippad och pärlan är för liten eller för dålig, eller kanske inte ens en pärla alls.
Baserat på svar på den andra frågan borde stavningen inte lyckas, men slog han bara bort en stavningsplats vid försöket?
Enligt min mening bör samma regel även gälla andra delar. Normalt skulle en caster känna om de inte kan röra sig tillräckligt bra för somatiska komponenter eller inte kan tala för verbala komponenter, men om de hade fel (på grund av en illusion kanske?) och försökte när komponenterna inte var tillgängliga, verkar det som borde vara detsamma.
Om en karaktär tycker kan de ställa en stavning och försöker göra det, men hade fel och kunde inte leverera några av komponenterna, är stavningen förlorad eller blir det stoppat tillräckligt tidigt för att bara inte göra någonting?
Detta omfattas av Casting a Spell -reglerna i kapitel 11 i PHB betoning min):
A spell's components are the physical requirements you must meet in order to cast it. Each spell's description indicates whether it requires verbal (V), somatic (S), or material (M) components. If you can't provide one or more of a spell's components, you are unable to cast the spell.
Om du inte kan kasta, har du inte slösat bort några resurser.
Huruvida detta fortfarande tar upp din åtgärd kommer att vara beroende av GM. Men med tanke på att du inte kunde ställa stavningen är det rimligt att säga att du inte heller kunde använda din Cast a Spell Action.
Det finns ett argument för att utöva åtgärden också. Du har försökt att faktiskt slutföra stavningen. Du tänkte du hade alla nödvändiga komponenter, nått in i din komponentpåse och sa din verbala och gjort dina somatiska komponenter också. Funktionellt har du spenderat all din tid i de fullständiga händelserna av gjutning, men bara kastar aldrig den. Den tid du spenderade var din åtgärd, även om du inte faktiskt kastade eller använde en stavningsplatsresurs.
En liknande men mycket annorlunda fråga är när du tittar på att casta på en ogiltigt mål . I detta fall var stavningen gjuten, men det hade inget giltigt att det kunde påverka. I det här fallet ger Xanathar möjlighet att använda stavningsplatsresursen. Skillnaden är i det ogiltiga målfallet som stavningen faktiskt gjordes i den saknade komponenten, stavningen gjordes inte.
Jag vill nämna kärnan i denna fråga om en DM som ger ogiltiga komponenter till en spelare. Tänk lång och svårt om varför du kanske vill göra det och även hur du planerar att göra det. Normalt tror jag antagandet är att spelare får vad de betalar för. Om du utmanar det antagandet måste du ha en mekaniker på plats för det så att spelarna förstår världen de spelar i. Rolling Deception vs Insight är ett sätt att göra det vid inköpstillfället, men börjar gå ner Vägen till misstro mellan spelare och DM är en som kan vara farlig om inte alla vid bordet har kommit överens om det.
Hur jag förstår magi i D & D, kanaliseras den via MU, och reagenserna fungerar som antingen ett fokus (för att hjälpa till) eller katalysator (gnista det men inte använt) eller reagens (används i gjutning) .
EG: en präster använder sin heliga symbol som både en fokus och katalysator när han blir odödlig.
EG2: en MU använder pärlan som fokus och reagens för att kasta Identifiera, och pärlan förstörs när den gör det.
Men kraften kanaliserar genom caster. Det är därför högre tecken kan kasta mer stavar. De har mer erfarenhet .. och därmed menar vi ... abstraktion .. att vissa hur låter de kasta mer stavar före utmattning. (eftersom de flesta MU: s återhämtningar stavar efter en tillräcklig viloläge, och präster återfår dem efter tillräcklig vila och meditation).
Så .. om du använder en stavningskomponent som inte uppfyller kraven i stavningen ... stavningen inte går av. Och om stavningen inte går ut .. tekniskt betyder det att stavens kraft inte har kanaliserats genom dig. Så, det räknas inte som en framgångsrik stavning / stavningstalsavlopp.
Om du spelar upp det här, skulle GM bara säga "du höjer pärlan för att använda din magi för att identifiera objekten, och ... inget händer. Pärlan glöder inte som det brukar göra, och du don Jag känner inte kanaliseringen av makt som du normalt gör. "
(där kan GM ha dig en färdighet eller något för att se om du kan säga att stavningskomponenten inte uppfyller reqs)
(roll tärning) "Du känner att pärlan är problemet, och efter ytterligare inspektion inser du att den inte var förberedd korrekt för att användas för denna stavning. Killen på Bobs Reagent Emporium har tydligt rippat bort dig."
Vilken skicklighet som skulle vara .. Jag har ingen aning. Spelas i en kampanj där GM gör det möjligt för MU att bygga upp en "bedömnings" färdighet, som om hur tjuvar skulle ha bedömning och använda den för att bestämma värdet på objekt, men MU: er kunde använda den för att bestämma kvaliteten på stavningskomponenterna de hittade (för att hålla från att få skruvas över av hackleverantörer) och att veta hur man skapar egna stavningskomponenter för att minska kostnaderna för att hålla en MUs stavgångar på väg. (b / c kan det vara en stor krångel som måste springa tillbaka till städer för reagenser och andra saker om din MU är en arbetshäst.)
Läs andra frågor om taggar dnd-5e spells spell-components Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna