Det beror på hur du definierar "mål endast en varelse"
When you cast a spell that targets only one creature and doesn't have a range of self [...] To be eligible, a spell must be incapable of targeting more than one creature at the spell’s current level.
För att kunna svara på detta, måste vi borra ner och svara noga på vad ett "mål" är i 5: e upplagan D & D.
Crawford School of Linguistics declarates proudly NO!
Jeremy Crawford anger att stavningar som Dragon's Breath , till exempel "kan påverka mer än ett varelse ", och är därför inte berättigat att vara Twinned. Detta innebär att för Crawford, en stavning "mål" allt det kan påverka. Så i denna läsning, Hex , att kunna "påverka" mer än ett varelse, är inte berättigat att vara tvinnat.
Den formella behandlingen av spellcasting-mål uppträder förvirring och tvetydighet
I spelarens handbok, kapitel 10 "Spellcasting", underavsnitt "Mål", beskrivs begreppet stavningsmål så här:
A typical spell requires you to pick one or more targets to be affected by the spell's magic. A spell's description tells you whether the spell targets creatures, objects, or a point of origin for an area of effect (described below).
Så här är hur jag läser detta:
Jag går för att kasta Dragon's Breath. Dragon's Breath riktar sig mot ett varelse: varelsen jag lägger på "buff" på. Den "buff" på den varelsen tillåter den att hantera en AOE-skadaeffekt, men på intet sätt under stavning av stavningen har jag, den som kastar stavningen, målat mer än en person.
Därför riktade stavningen endast en person, och är berättigad att vara Twinned.
Men detta skulle inte göra Hex berättigat, eftersom du väljer sekundära / tertiära mål
Under denna läsning blir stavningen bara kvalificerad om stavningen inte riktar sig mot en extra varelse. Hex ger fortfarande möjligheten att rikta till en ytterligare varelse (och ger specifikt denna förmåga till caster) så det är fortfarande obehörigt
Skolan av Simultanity utfärdar ett injektion och säger JA! (men är inte särskilt övertygande)
Hex kan komma att påverka mer än ett varelse, men det påverkar bara ett varelse vid en given tidpunkt . En möjlig läsning av Twinned Spell är att hävda att eftersom Hex inte kan påverka flera varelser samtidigt, är det därför berättigat att vara Twinned.
Det här är lite sträckt, eftersom det kräver en mycket specifik tolkning av "mål endast en varelse" för att utgå från "på en gång" i slutet.
Postmodernismsskolan frågar: vad är ett "mål", egentligen?
Är Hex "mål" en enda varelse, och alla andra effekter är tertiära och inte "mål", eller Hex "mål" en enda varelse och sedan "mål" en andra varelse, och sedan "rikta" en tredje varelse? Måste "mål" kräva att ordet "mål" faktiskt visas i stavningsbeskrivningen när man specificerar sekundäraffekter, eller betyder uttrycket "du kan använda en bonusåtgärd på en efterföljande vändning för att förbannelse av en ny varelse" menar stavningen inte "inriktning" på en annan varelse? Verkar ordet "mål" konstigt för någon annan? Är orden till och med verkliga? Finns det någonting faktiskt?
Pragmatismens skola säger: Förmodligen inte
Avkoppling av definitionen av "mål" betyder "allt som påverkas av en stavning" är ett dåligt prejudikat, vilket är anledningen till att jag inte håller med Crawfords dom om Drakens andetag eller på ett stort antal andra stavar potentiellt giltig / ogiltig för att vara Twinned. Jag misstänker att det här kan ha gjorts på balanseringsimplikationer, inte på tydlighet / konkreta konsekvenser, men för mig, när jag riktar mig till en stavning väljer jag vem den gäller.
När jag kastade Hex , riktar jag mig mot en varelse. Vid något senare tillfälle kan jag överföra stavningen genom att rikta in någon annan. Så jag tycker att det är rättvist att säga att Hex inte kan vara en giltig stavning för att vara Twinned. Men andra stavar som Haste, Dragon's Breath, etc. där jag bara väljer "att välja en enda varelse som ska påverkas, borde vara giltiga mål, även om resultatet av deras effekter är att påverka mer än en varelse.