Vår använder man verbala behörighetskoder i Star Trek utan att ge dem bort?

13

De flesta gånger används behörighetskoder, de brukar talas med en dator. Jag har aldrig märkt någon tvekan att göra detta medan i andres företag. Det verkar också finnas många fall där någon som vet rätt behörighetskoder kan få tillgång till olika system.

Utsätter användningen av verbala åtkomstkoder dem till andra som kanske lyssnar? Om inte, hur går man bortom vilka skyddsmekanismer som finns för att stoppa bedrägliga koder?

    
uppsättning Sam152 22.12.2012 15:07

2 svar

14

Koderna matchas med röstutskrifter som lagras i datorerna. Precis som ett användarnamn / lösenordskombination, måste de matcha.

Från Memory Alpha :

In 2372 Neelix was able to gain access to Tom Paris's computer with an engineering authorization code (Engineering-Authorization-Omega-4-7) without the proper voiceprint of Paris. (VOY: "Investigations")

Starfleet är tydligen lika oförmögen att hitta en säkerhetsteknik som faktiskt fungerar som vi är idag. ;-) Du skulle tro att de skulle använda multi-factor-autentisering åtminstone.

In Starfleet, the style of code varies from decade to decade. In 2365, the code was a long sequence of numbers, letters from the Human Greek and English alphabet pronounced phonetically and colors. By the following year, the code standardized to a form used from that point on. Typically, this would involve the user's name, Greek letters, and numbers. Codes are changed on a regular basis, to prevent sabotage and security breaches.

Så det är inte bara möjligt för en kock att räkna ut hur man kringgår säkerheten, de använder ett lätt att gissa mönster för att komma upp med lösenord. Tydligen måste behovet av att skydda självdestruktionen inte vara så bra, med tanke på laxsäkerhetsprotokollen.

Memory Alpha-artikeln säger åtminstone att de ändrar sina lösenord ofta. Förhoppningsvis vet de om faror med återanvändning av lösenord .

    
svaret ges 22.12.2012 15:16
5

En möjlig mekanism som gör offentligt talade behörighetskoder rimligt säker är att de är giltiga för en enda användning - det spelar ingen roll att alla närvarande känner till lösenordet efteråt när det blir vanligt genom den åtgärden.

Det är fortfarande inte så praktiskt, för både frekventa (ständigt nya koder) och sällsynta användningsområden (minnes krypterade koder under lång tid utan att använda dem).

Det är förmodligen bara lata att skriva: Att ha en person i auktoritet recitera en kryptisk kod som innehåller exotiska bokstäver innan de kan göra något (i stället för att bara ge order) är ett enkelt sätt att lägga till drama och köra hem punkten att de gör någonting viktigt.

    
svaret ges 23.12.2012 00:48