Här i USA, nästan alla hus, även de som är gjorda av tegel, har inramade golv, vilket betyder att det finns 2 x (vanligtvis 10) balkar från ena sidan av huset till den andra och sedan OSB-undergolv på topp det och avsluta golvet.
Jag förstår att det är annorlunda i stora byggnader där de faktiskt har konkreta golv mellan historier.
Nu tänker jag på en husdesign. Jag skulle vilja köra PVC-rör genom golvet i den färdiga källaren så att jag kan ha soluppvärmd golv som vattnet löper igenom. Underlaget golvet skulle vara betong ändå. Men jag skulle också vilja att samma rör värmer upp den andra berättelsen, och det blir svårt att röra röret i ett spiralmönster med bultar som går över. Så jag tänkte, varför inte göra källaren i grunden en konkret bunker med en betongplatta ovanpå, i motsats till att bara ha balkar och plywood separera den från andra berättelsen och ha rör genom denna plattform. Jag förstår att plattformen måste stödjas av inlägg från källaren och ha utarbetad förstärkning. Källväggarna skulle vara betongblock.
Eftersom jag verkligen inte känner någon som byggde en enfamiljers bostad på detta sätt i USA (trots att i resten av världen ALLTID gör så mycket) undrade jag om för och nackdelar med denna design. Därifrån på övervåningen, skulle huset vara vanligt stiftramkonstruktion [2x6 (kallt klimat, mer isolering), OSB-mantel, cederskärning etc.).
Läs andra frågor om taggar concrete floor design structural Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna