De är funktionellt ekvivalenta för en enstaka spellcaster.

A character can use a component pouch or a spellcasting focus (found in “Equipment”) in place of the components specified for a spell. But if a cost is indicated for a component, a character must have that specific component before he or she can cast the spell.

If a spell states that a material component is consumed by the spell, the caster must provide this component for each casting of the spell.

A spellcaster must have a hand free to access a spell’s material components—or to hold a spellcasting focus—but it can be the same hand that he or she uses to perform somatic components.

System Reference Document, p. 102

Både komponentpåsen eller det bågformiga fokuset kan användas för att leverera materialkomponenter för trollkarlen, warlock och trolldomar, förutsatt att materialkomponenterna varken är kostsamma eller konsumerade.

Dessutom stör ingen av dem somatiska komponenter, så att en spellcaster kan hålla sin andra hand upptagen med ett vapen, en sköld, en gripande fiende, en fackla etc.

Komponentpåsen är mer användbar för en multiclassad spellcaster.

a spellcasting focus, such as a holy symbol, can be used only for the spells from the class associated with that focus

System Reference Document, p. 58

Om du vill kasta stava från olika klasser, beroende på vilka, kanske du föredrar att ha en stavningskomponentpåse, eftersom den kommer att fungera med varje klass.

Eldritch Knights, Arcane Tricksters och Rangers har dessutom inte en klassförmåga som tillåter användning av spellcasting-fokus, så de måste använda en komponentpåse eller spåra komponenter individuellt.

priser

Komponentpåsen (25 gp) är dyrare än en bollfokus (5-20 gp), och kristaller och wands (1 lb.) är lättare än komponentpåsar (2 pund). ( SRD , s. 69)

Alternativa användningsområden

En bultig personal kan vara användbar som kvartstav i strid , och en bultig personal kan också vara en druidisk personal.

En komponentpåse kan också fungera som en påse för att hålla kostsamma eller konsumerade stavningskomponenter, men de måste spåras individuellt eftersom påsen inte kan antas ha dem hela tiden, som det kan för icke-kostsamma, ej konsumerade komponenter.

Handlingsekonomi

Det ska ta samma antal "interagera med en objekt" -användning till:

• Dra några guano ut ur en påse
• Använd den för att kasta fireball
• sätt tillbaka det i påsen

som det gör till:

• dra ut en trollstav
• Använd den för att kasta fireball
• lägg tillbaka den i din ryggsäck eller hängare.

Oavsett om du ritar en vals eller drar en stavningskomponent ur en komponentpåse, listas som exempel interaktioner i blocket "Interagera med objekt runt dig" ( SRD , s. 92), men liknande handlingar är listade:" rita eller sheathe a sword "och" fiska några mynt från din bältepåse ".

Det är upp till din GM och ditt bord att bestämma om sådan aktivitet kräver noll, en eller två objektinteraktioner, men jag ser ingen anledning till varför talet ska skilja sig mellan komponentpåsar och spellcasting-fokuser.

Som du har noterat är den primära funktionen av både en bollfokus och en komponentpåse att ersätta de icke-kostsamma materialkomponenterna i en stavning.

Den största skillnaden klargjordes i reglerna för spellcasting sage råd . Följande fråga ställdes:

If a spell's material components are consumed, can a spellcasting focus still be used in place of the consumed component?

Nope. A spellcasting focus can be used in place of a material component only if that component has no cost noted in the spell’s description and if that component isn’t consumed.

Det här är viktigt för stunder som Skydd mot ondskan och gott som har en materialkomponent utan en viss kostnad, vilket förbrukas. Denna stavning är omöjlig att kasta med endast fokus eftersom materialkomponenten förbrukas; som klargjort i sage råd. Du kan dock kasta denna stavning med en komponentpåse, eftersom du kan hämta dessa icke-kostsamma föremål inifrån den.

När en stava kräver en förbrukad materialkomponent utan ett specifikt pris, kommer fokusen att misslyckas, men påsen kommer inte.

Mekaniskt, inte mycket av en skillnad.

Som du har sagt, för en väsentlig komponent utan kostnad, kan en Focus ersättas. Den enda mekaniska skillnaden är att en komponentpåse kostar dubbelt så mycket som billigare foci. Men smakriktad, det är ganska skillnaden. En caster som använder sin fokus har ganska annorlunda luft om dem än att dra komponenterna ur sin väska. Och genom kreativitet kan du göra det till en mekanisk skillnad.

Säg att festen arresteras och kastas i ett fängelse, men du hade lite tid där du visste att det var troligt. Din fängelse kommer säkert att konfiskera ditt fokus och / eller din väska, men de kommer troligen att tänka sig mindre av den lilla trä och strängen du tog ur din påse för Unseen Servant . Eller kanske är din DM en grym och beslutar att komponentpåsen löper ut av komponenter efter ett tag, och du hittar plötsligt dig själv för att kasta någonting. Som cyphra precis sagt, detta dyker in i "varför material till att börja med", men.

Om du inte är multiclass, är det ingen skillnad

Även om du gör det, men i listan trollkarl, warlock, wizard , fortfarande ingen skillnad.

Om du multiclass med något annat, kan du använda komponentpåsen för stava av båda.
Från fokuser skulle du behöva två, en för varje klass.

Annat än det uppenbara (olika priser, annorlunda utseende) är det inte funktionellt mycket skillnad utanför fluff , särskilt om du tittar på diskussion om din exakta fråga i GitP .

Vad som också kan vara relevant är varför material krävs i första hand, när du behåller dem / får dem trivialiseras av dessa två objekt .