Det är uppenbart att tunga spoilers för Harry Potter och Deathly Hallows, läser inte om du inte vill bli bortskämd.
Så hittar de locket horcruxen, och innan de räknar ut hur man förstör det, bestämmer de sig för att vända sig om det. Varför på jorden skulle de göra det?
Vi vet (och de räknar snabbt ut) vilket inflytande det kan ha på sin humör, och det leder till slut Ron att ge upp och överge Harry och Hermione. Hermione har å andra sidan en underbar väska som kan ta allt du lägger i det. Varför inte bara placera Horcrux i väskan? Har vi någon information i canon som tyder på att Horcrux skulle ha haft en sådan inverkan på Hermions sinnen?
Det verkar som ett ganska självmordligt beteende för mig att ha en Horcrux som i grunden gör dig svagare, särskilt om du är på väg att förstöra sådan Horcrux.
ETA
Medan det finns bra svar, känner jag mig som om jag inte kan acceptera en av dem än på grund av Anthony Grists första kommentar till detta svara som verkar mycket relevant:
Det viktigaste som störde mig om det hela är att Harry har en helt säker väska som hänger sig runt halsen vid den tiden. Det kan inte hända att han hade glömt det eftersom det skulle ha varit just där när han hängde locket runt halsen också.
I universum:
Harry (och senare när Hermione och Ron tog sina varv) satte det på eftersom det var det säkraste stället att behålla det. Som Harry sa (sidan 276 av Scholastic paperback):
"Keep it safe till we work out how to destroy it," Harry replied, and, little though he wanted to, he hung the chain around his own neck,"
Min gissning är att Harry kände att det var för stort en risk att hålla den någon annanstans, även i Hermions väska. Att hålla det runt en av sina halsar innebar att alla situationer som behövde springa eller apparater skulle hålla låset med en av dem och inte lämnade på campingen osv.
Utanför universum:
JK Rowling behövde troligen att det skulle påverka Harry, och sedan Ron, under trioens resa.
De skulle inte kunna använda Hermiones väska på grund av att Horcruxes skyddas från Accio-kommandot, eftersom det bara visade sig vara omöjligt att bara komma in för små saker. (När harry letade efter potionen).
Det skulle också ta bort en stor bit av "plot" eftersom det inte gör mycket bra berättande om de bara skjuter halsbandet med dusch-baggery i ett praktiskt fack. Det lägger till dramatiken och ändrar gruppens dynamik.
Också de ville inte förlora det, så det logiska svaret för dem skulle bära det.
De ville inte lämna den ljuga, om det blev försvunnen eller stulen.
‘Hm,’ said Hermione, looking down at the heavy locket. ‘Well, maybe we ought not to wear it. We can just keep it in the tent.’
‘We are not leaving that Horcrux lying around,’ Harry stated firmly. ‘If we lose it, if it gets stolen –’
‘Oh, all right, all right,’ said Hermione, and she placed it around her own neck and tucked it out of sight down the front of her shirt. ‘But we’ll take turns wearing it, so nobody keeps it on too long.’
‘Great,’ said Ron irritably, ‘and now we’ve sorted that out, can we please get some food?’
HP - Deathly Hallows. Chapter 15: The Goblin’s Revenge
Du kanske vill notera att Harry och besättningen kan hitta de dolda Horcruxesna med relativt enkelt, trots att det finns ett brett spektrum av extremt potenta och kloka stavar , med den sista Horcrux (Nagini) är det svåraste att förstöra helt enkelt eftersom det är med Voldemort hela tiden.
Faktiskt bär locket minimerar den potentialen och säkerställer att de ständigt är medvetna om sin plats. Om det fanns i väskan skulle det finnas en osäkerhet, men antagandet skulle vara att det är säkert. Slutligen, om de av någon anledning skulle behöva överge sina tillhörigheter, som de skilde sig från dem och inte kunde gå tillbaka, skulle de fortfarande ha lås.
Låsen var kapabel att påverka bärarens tankar, vilket gjorde dem paranoida och possessiva. Det kunde påverka människor i mindre utsträckning även när de inte hade på sig det, som visat när Ron försöker förstöra det. Det är troligt att låsningen doldade sin dom och förhindrade dem från att inse att de kunde hålla det någonstans annat än runt halsen.
Ärligt talat hade Harry en stor, säker ryggsäck som han kunde låsa in. Å andra sidan kanske han tror att det kan gå vilse i "Hermione Grangers" pärlstav, sedan i boken sade han: "Hon gav den bräckliga utseende väskan lite skaka och det echoed som en lasthållare som ett antal tunga föremål rullade inuti den."
Jag tror att horcruxerna är immuniska mot accio-spell, eftersom det är en uppenbar man att använda om du letar efter en horcrux, det vill säga, gå bara någonstans och skrika accio horcrux. Det skulle vara löjligt lätt än att hitta det. När Harry försöker återställa bägaren i valvet skriker han accio till bägaren men det fungerade inte. Även till svärdet i sjön. Denna stavning gör det bara för lätt att förvärva saker av enormt värde. Så jag tror inte att de skulle ha kunnat komma åt låset från väskan med en accio typ stavning.
Läs andra frågor om taggar harry-potter horcrux Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna