Varför stirrade doktorn bara på ängeln för att rädda Amy?

7

Vid slutet av Änglarna Ta Manhattan, ser vi en överlevande Weeping Angel som tar Rory bort strax utanför TARDIS. Då kan Amy bli rörd av ängeln för att gå med i Rory tidigare.

Vilka bekymmer mig är att både doktorn och floden stod där och bevittnade det hela. Varför stirrade inte doktorn bara på ängeln och berättade för floden att få Amy inuti TARDIS för att rädda henne?

    
uppsättning tilley31 24.01.2014 19:27

5 svar

17

Jag har redigerat transkriptet för att bara markera viktiga bitar. Det korta svaret är att varken Amy eller floden är särskilt angelägna om att lämna Rory själv i det förflutna. Båda är (med rätta) övertygade om att om hon låter ängeln röra vid henne, kommer hon att återkomma till sin man.

Även om doktorn är ledsen om detta (liksom oro för hennes personliga säkerhet eftersom han är osäker på var / när hon kommer att dyka upp) har han ingen avsikt att fysiskt stoppa henne från att göra henne eget beslut.

The Angel standing behind RORY touches him and he disappears.

......

DOCTOR: I'm sorry, Amelia. I'm so, so sorry.

AMY: No. No, we can just go and get him in the TARDIS. One more paradox.

DOCTOR: Would rip New York apart and I --

...

With shuddering breaths, AMY walks towards the Angel.

DOCTOR: Amy? What are you doing?

...

AMY: The Angel, would it send me back to the same time, to him?

DOCTOR: I don't know. Nobody knows.

AMY: (takes a step closer) But it's my best shot, yeah?

AMY: It'll be fine. I know it will. I'll -- I'll be with him, like I should be. Me and Rory, together. Melody. (holds her hand out behind her)

...

AMY: (sobs) Raggedy man, (turns to the DOCTOR) goodbye. (disappears)

    
svaret ges 24.01.2014 19:45
12

Why didn't The Doctor just stare at the Angel and tell River to get Amy inside the TARDIS to save her?

Bra fråga. Medan jag personligen anser curmudgeons svar (det vill säga "författarna förstörde") för att vara den bästa som täcker hela episoden, finns det några intressanta möjligheter.

  • Efter att ha lidit så många pardoxer blev doktorn väsentligen "allergisk" mot dammarna. På samma sätt som han inte kan bära för att titta på kapten Jack Harkness, är den upprepade "felaktigheten" som Amy bär med henne vid denna tid mer än han kunde stå och fortfarande tänka klart. (Detta svarar också noggrant "varför gick han inte bara till New York". Det är inte omöjligt att säga River att göra det - det är något som doktorn helt enkelt inte kan fysiologiskt utstå.)

  • Doktorn vet att Amy älskar Rory och att han inte kan stå i vägen för sin väns sista chans att tillbringa sitt liv med sin en sanna kärlek. (Se @ Richards svar för mer om detta.)

  • Clara distraherade honom, som en del av henne som framträder i hela sin tidslinje för att hjälpa honom att styra mot hennes kontinuitet. (Om doktorn inte förlorar Amy, svulmer han inte. Om han inte sulker möter han inte GI och Clara.)

    And without Clara, he doesn't save Galifrey.

  • Läkaren ljuger och har länge känt att det är här han lämnar Amy och Rory. Han gråter inte av rädsla; han gråter för att, när hon en gång går till NY utan honom, är hon inte längre sin följeslagare.

svaret ges 25.01.2014 00:29
3

Det är lättare än det - Amy gick mellan ängeln och doktorn. Han kunde inte se ängeln. Hon blockerade sin syn med hennes kropp. Men floden visste att det var rätt att göra så hon blinkade - för Amy. Floden var villig att ge upp båda sina föräldrar bara så att de kunde tillbringa sina liv tillsammans.

    
svaret ges 09.07.2014 06:06
2

Kanske är det också att doktorn läste namnet på det sista kapitlet i flodens bok, som jag tror var "Amys farväl". Han tror helt klart att allt i boken måste hända, vilket kan ses av hur floden måste bryta sin egen handled tidigare i episoden för att befria sig. Nu när han ser hur Amy definitivt säger farväl till honom, skulle han inte inse att allt passar in för att placera och inte försöka stoppa henne? Han är ledsen men inser att det redan var tänkt att hända, enligt flodens bok.

    
svaret ges 24.03.2014 03:08
1

Det korta svaret var att doktorn var medveten om att Amy och Rory tidigare hade blivit en fast punkt i tiden. Detta händer när han läser kapitalkoden "Amelias sista farväl"

Så han kunde inte göra någonting för att ändra det förutom att spela ut det. Trots att han försökte förhindra den fasta punkten genom att vägra att bryta Rivers handleder för att befria henne. Floden bryter sedan sin egen handled och uppfyller därmed bokens historia.

Det var också en fanteori för den säsongen att episoderna körde i omvänd ordning i förhållande till doktorns tidslinje. Så många av de åtgärder som läkaren tar i tidigare episoder är på grund av resultatet på Manhattan.

Detta är verkligen fallet med flodens tidslinje och hon var den som också berättade för henne att vara med Rory.

    
svaret ges 09.07.2014 07:20